YouTube afirma ‘combater o ódio’ enquanto o assédio LGBTQ continua inabalável

Nesta semana, ficou claro que o YouTube está em um caminho aproximado entre o objetivo de interromper o discurso de ódio e realmente aplicar suas próprias regras. O maior caso vem na forma de Carlos Maza, escritor e produtor de pesquisa e cobertura da mídia sobre questões LGBT. Ele tem sido alvo de intenso assédio nas mãos de canais de ódio de extrema direita no YouTube nos últimos dois anos. Ao notificar o YouTube sobre sua situação, o YouTube sugeriu que nenhum problema se enquadrava no escopo de suas políticas.

Lançamento do artigo “combater o ódio” do YouTube

Em 5 de junho de 2019, o YouTube revelou um conjunto de três atualizações em sua plataforma para “combater o ódio”. Além disso, eles lembraram ao público que, para proteger a comunidade do YouTube de conteúdo nocivo, eles tinham quatro pilares de trabalho a fazer. removendo conteúdo violador, reduzindo a propagação de conteúdo borderline, criando conteúdo autoritativo e recompensando criadores confiáveis.

Conteúdo limítrofe é um conteúdo que não viola claramente as políticas do YouTube, mas atinge quase todas as violações. Como o YouTube colocou: “Além de remover vídeos que violam nossas políticas, também queremos reduzir a propagação do conteúdo que chega até a linha”.

Se alguém ler o lançamento curiosamente oportuno do Google sobre o objetivo do YouTube de “combater o ódio”, eles podem dizer: bom, o YouTube está fazendo as coisas direito! Mas tome nota do que está acontecendo esta semana com o YouTube em resposta ao assédio aos criadores de conteúdo LGBTQ, e o momento da postagem de “combater o ódio” do YouTube parece bom demais para ser verdade.

Discurso de ódio LGBTQ no YouTube

Abaixo, você encontrará uma postagem importante de Maza, na qual compilamos clipes do canal do YouTube feitos por Steven Crowder. Nesses clipes, certamente parece que Crowder faz mais do que o que o YouTube sugere “chega até a linha”.

Ontem, o YouTube sugeriu que os vídeos de Crowder não constituíam ações em nome de suas políticas. Eles sugeriram que Crowder estava “focado principalmente no debate”, portanto não violou as políticas.

Avanço rápido para o dia 5 de junho, hoje, e pouco mudou. De fato, o assédio de Maza piorou. Esta tarde, o artigo oficial do YouTube “combater o ódio” foi lançado.

Mas espere, você pode estar dizendo, isso não é uma coisa boa? Pode ser que a atualização do YouTube para as diretrizes em seu artigo “combater o ódio” signifique que o problema descrito acima será tratado de maneira diferente? Na verdade não.

Finalizar (por enquanto)

Alega-se que a atualização de “combate ao ódio” das políticas do YouTube resultará na remoção de grandes quantidades de canais relacionados ao ódio em um futuro iminente. Cruze seus dedos, é verdade, mas até que eu veja, não vou acreditar.

Lidar com canais como o de Crowder é visto por seus apoiadores como um ataque à liberdade de expressão. Na realidade, canais como o de Crowder não protegem a liberdade de expressão, eles a exploram. Criadores como Crowder não devem ser impedidos – eles realmente têm o direito à liberdade de expressão (no entanto, você gostaria de interpretar isso) desde que não tenham como objetivo específico prejudicar qualquer pessoa ou grupo de pessoas * -, mas não devem ‘ Não é permitido ganhar dinheiro.

* Este não é realmente o caso do Crowder, como você verá em vários exemplos acima. Depois que uma pessoa cruza a linha do discurso de ódio e assédio, o direito à liberdade de expressão é violado. Não posso gritar FIRE em um teatro lotado sem consequências, apenas porque acho que está coberto pelo meu direito à liberdade de expressão.

O YouTube continua permitindo que suas próprias regras sejam violadas, permitindo que o discurso de ódio e o assédio fiquem impunes. O YouTube tem o direito de impor suas próprias regras e não deve enviar verbas publicitárias para criadores de conteúdo que violarem essas regras, a ponto inteiro.

Artigos Relacionados

Back to top button