Vazamento de câmera Galaxy Z Flip não deve ser uma surpresa

Vazamento de câmera Galaxy Z Flip não deve ser uma surpresa

Em 11 de fevereiro, a Samsung deve confundir os consumidores anunciando dois telefones premium igualmente tentadores. Por um lado, você tem o Galaxy S20, especificamente o Galaxy S20 Ultra, que tem o melhor do melhor que a Samsung pode oferecer. Por outro lado, você tem o Galaxy Z Flip, que se acredita ser uma opção dobrável mais acessível. O último, no entanto, provavelmente só será possível cortando alguns cantos, para que a última palavra na câmera do telefone, embora decepcionante, também não seja um choque.

Só se pode empilhar tanto hardware em um corpo tão pequeno que o Galaxy Z Flip, anteriormente conhecido como Galaxy Bloom, anteriormente conhecido como Galaxy Fold 2. Uma restrição ainda maior é que se acredita que a Samsung esteja buscando um preço significativamente mais baixo do que o Galaxy Fold de US $ 2.000. Por fim, a Samsung deve garantir que não concorra muito com seu principal carro-chefe, o Galaxy S20 Ultra.

Nesse contexto, esperar que o Galaxy Z Flip tenha um sensor de 108 megapixels pode estar pedindo demais. Restrições de tamanho, preço e marketing sugerem que pode ser algo mais baixo e Ishan Agarwal afirma que só terá uma câmera de 12 megapixels nas costas e uma câmera de selfie de 10 megapixels no lado oposto.

Dito isso, não se deve contar com a câmera do Galaxy Z Flip apenas por causa dos números, pois as duas câmeras soam semelhantes às encontradas no Galaxy Note 10. E esse telefone não é prejudicial quando se trata de fotografia móvel, mesmo que não seja ‘ o melhor da classe. Basta dizer que o próximo telefone dobrável Galaxy pode funcionar perfeitamente.

Definitivamente, parece ser esse o caso quando você considera outras especificações, como o Snapdragon 855 (não 865), a tela dobrável de 6,7 polegadas e a bateria de 3.300 ou 3.500 mAh. Somente eles já podem aumentar o preço do Galaxy S20 e não precisam tornar as coisas ainda mais caras com um sensor de 108 megapixels.

0 Shares