İnternet kullanıcıları ve avukatlar Veri Koruma Yasası'nın anayasaya aykırılığını istedi

6 Aralık’ta, Milletvekilleri Kongresi’ni oybirliği ile destekledikten sonra yeni Veri Koruma Yeni Organik Kanunu yürürlüğe girdi. Onayından birkaç gün sonra, Avukat ve Dijital Hukuk profesörü Borja Adsuara, bir İspanyol Cambridge Analytica’nın yasallaştırılması hakkında bir makalede uyardı.

Anahtar 58 bis maddesinin ifadesindedir. LOPD, ilk bölümünde “seçim faaliyetleri çerçevesinde siyasi partileri yürüten kişilerin siyasi görüşleriyle ilgili kişisel verilerin toplanmasının, kamu yararına ancak yeterli güvence verildiğinde korunacağını belirtmektedir. “.

Bununla birlikte, “Ortaya çıkan en büyük sorun, en çok teminatı sağlayan ve özellikle Genel Veri Koruma Yönetmeliği tarafından korunan hassas verilerden bahsettiğimiz”, diye açıklıyor Anayasa Hukuku Profesörü Innova + Lorenzo Cotino Valencia Üniversitesi “Her zaman sınırlar olsa da, her zaman garantili olmaları gerekir” diye ekliyor.

LOPD’nin makaleleri şöyle devam ediyor: “Siyasi partiler, koalisyonlar ve seçim grupları, seçim döneminde siyasi faaliyetler yürütmek için web sitelerinde ve diğer kamu erişim kaynaklarında elde edilen kişisel verileri kullanabilir” diye ekliyor .

İnternet Kullanıcıları Derneği, “Bu önlem, İdeolojik profiller oluşturmayı ve seçim propagandasını Büyük Veri ve Yapay Zeka teknolojileriyle kişiselleştirmeyi mümkün kılıyor” açıklamasını yaptı. Bu nedenle ve politikacıların harekete geçmesinden önce, Unidos Podemos anayasaya aykırı olduğunu açıkladı ve özerk topluluklardan ombudsmandan Yüksek Mahkeme’ye böyle bir itirazda bulunmalarını istediler. «Ne söylendiği doğru değil, bir tartışma yapıldı

false ”, Aralık ayında PSOE’nin düzenleme ve yardımcısı olan Innova + Artemi Rallo’ya açıkladı.

İspanya Veri Koruma Ajansı (AEPD), tartışmanın patlak vermesiyle birlikte, en kısa sürede, “ilke, partilerin siyasi görüşlere dayanan profiller oluşturmasına izin vermiyor” açıklamasını yaptı. AEPD’nin eski başkanı Rallo, hem İspanya düzenlemelerinin hem de Genel Veri Koruma Yönetmeliğinin bu verilerin işlenmesine karşı çıkmasına izin verdiğini hatırlatıyor.

Ancak, Mar España liderliğindeki ajans tarafından verilen açıklamalar ikna edici değildir. «AEPD’nin ilkenin kısıtlayıcı ve sistematik bir yorumunu yapması yeterli değildir. Kural açık olmalı, ”diyor Adsuara.

Geçtiğimiz Ocak ayında, İspanya Veri Koruma Ajansı, önümüzdeki haftalarda “yasal olarak bağlayıcı” bir genelge yayınlayacağını söyledi ve Ajansın direktörüne “siyasi partilere ideolojik profil oluşturmanın yasak olduğunu hatırlatıyor” dedi. Sosyal medya verileri Borja Adsuara, “Böyle bir tedaviyi yasaklayan GDPR’nin olduğu gibi net olsaydı, AEPD’nin bu (makul) çabaları göstermesine gerek kalmayacaktı.”

Son çare

Anayasaya itiraz başvurusunda bulunmak için son başvuru tarihinden 10 günden daha az bir süre önce. Adusara, Cotino ve yasal ve sivil dünya temsilcileri, Kamu Denetçisine Genel Seçim Rejimi’nin Organik Yasası’nın (LOREG) reformuna karşı anayasaya itiraz başvurusunda bulunma talebinde bulundu.

«Ombudsman, bu temyiz başvurusunu, yasanın özellikle taraflarca vatandaşlık verilerinin gerekçeli bir şekilde kullanılmasına izin verecek şekilde belirli teminatları belirleyen yasa olması gerektiği gibi bir teminatın bulunmamasına dayanarak sunulması istenmektedir. Politikacılar, ”Cotino Innova + ‘ya işaret ediyor.

Kısaca belirtildiği gibi, etkilenen anayasal haklar şöyle olacaktır: çok özel olarak, kişisel verilerin korunma hakkı (madde 18.4) ve ayrıca ideolojik özgürlük hakkı (madde 16), ifade özgürlüğü ve bilgi (madde 20) ve siyasi katılım hakkı (madde 23).

«İyimseriz, çünkü veri koruma alanındaki uzman avukatlara ve dijital hakları savunan derneklere ek olarak, CEU San Pablo Üniversitesi İdare Hukuku Profesörü José Luis Piñar ve AEPD eski direktörü ve Lorenzo Cotino bu talebi onayladı, çünkü iyimseriz. , Valensiya Üniversitesi Anayasa Hukuku Profesörü », Adsuara’yı vurguluyor. Ancak, Cotino daha ihtiyatlı. «Bazen daha az, bazılarını daha az taahhüt etmiş, şimdi ofisinde. Bu hassas konuda bir rol üstlenilmesinin aşırı bir ihtimal olmadığı düşünülebilir ».

Top şimdi Ombudsman’ın çatısında, basın departmanı aracılığıyla “6 Mart’ta kararımızı derneklere ve şikayette bulunan kişilere ileteceğiz” diyor.

Ancak, 58. Bis’in, Genel Aralık’ın seçim kampanyası sırasında 28 Aralık’ta Endülüs bölgesel yetkilileriyle olduğu gibi yürürlükte olacağı açık. Valencia Anayasa Hukuku Profesörü, “İlke olarak, Yasanın kendisine uygulandığını ve temel bir hakkın ihlal edildiğini düşünen herhangi bir vatandaş sıradan mahkemelere gidebilir” diyor.

Ancak bu hak ihlali nasıl bilinir? Komplike. Siyasi partiler bu bilgiyi “Sosyal ağlardan ve halka açık diğer kaynaklardan (diğer güvenilmez kaynakların dışında)) Büyük Veri teknolojisi ile toplayabilir” diyor Adsuara. «AEPD’nin çok az aracı var ve bu yasadışı kullanımı kanıtlamak zor. Son olarak burada tartışılan, DF3ª LOPD ve sanattır. 58 bis LOREG, siyasi partilerin, sosyal ağlardaki vatandaşların siyasi görüşleriyle bağlantılı kişisel verileri toplamasına izin verir. Ne anayasaya aykırı görünüyor. Uzman, “Anayasa Mahkemesi tarafından netleştirilmesi gereken önceki bir konudur” dedi.