DMCA yanlış bildirimlerinde hiçbir charter tüzüğü, kayıt etiketlerine itiraz edebilir

Geçen yıl, Charter Communications ISS, korsanlığı engellemek için yeterince çaba göstermediği için birkaç kayıt şirketi tarafından dava açıldı. Birkaç hafta önce, bir İnternet servis sağlayıcısı, müzik şirketlerinin yanlış kaldırma bildirimleri göndermeleri nedeniyle kovuşturmaya yanıt verdi. Misilleme hamlesi havai fişek sözü olabilir, ancak tüzüğün iddialarının durmadığını iddia eden işaretlere göre değil.

Telif hakkı sahipleri ile internet sağlayıcıları arasındaki yasal savaşlar yeni değildir. Çoğu ülkede, bu çatışmalar web sitesinin engellenmesi etrafında dönmektedir, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde farklı bir eğilim ortaya çıkmıştır.

Geçtiğimiz yıllarda, birkaç büyük internet servis sağlayıcısı, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen hesapları feshedemediği için yargılanmıştır.

Bu davalar tehlikeli bir iştir. Örneğin, geçen yılın sonlarında bir jüri Cox'u 1 milyar dolar tazminatla mahk conm etti. Karar temyiz edilirken, diğer internet servis sağlayıcıları yüksek alarmdalar.

Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük internet sağlayıcılarından biri olan İletişim Şartı için de geçerlidir. Şirket geçen yıl, İnternet servis sağlayıcılarının eş bilgisayar korsanlarından sorumlu olduğunu savunan Capitol Records, Warner Bros ve Sony Music dahil olmak üzere birçok büyük müzik şirketi tarafından dava açıldı.

Bildirge geçen ay kayıtlardan gelen bir şikayete cevap verdi. ISP, birkaç iddiayı reddetmenin yanı sıra saldırdı. Posterleri DMCA'ya göre yanlış çıkarma bildirimleri göndermekle suçlayan bir karşı dava açıldı.

İddia, müzik şirketlerinin ilk şikayetlerinden 272 ses ve 183 parçayı kaldırmasının ardından geliyor. Bunlar, kayıt kartlarına haklarının gerçekten sahibi olduklarına dair daha fazla kanıt üretmek üzere sipariş verdikten sonra bırakıldı.

Şart, şirketlerin geçmişte birçok yanlış kaldırma bildirimi gönderdiğine inanmaktadır. Bu bildirimlerin, "yanlış suçlamalar" yaparak maliyete ve itibara zarar verdiğini söyleyen İnternet servis sağlayıcısına zarar verdiği bildirildi.

Karşı iddia, "Şart, yanlış bildirimleri işlediğinde, bu gerilimin etkilenen abonelerle yarattığı, şerefiyeyi olumsuz yönde etkilediği ve sözleşmenin itibarına zarar verdiği ölçüde abonelerine yanlış suçlamalar göndermesine neden olduğunda yaralandı."

Bu, özellikle iddia edilen çalışmaların bazıları da Cox'un deneyimindeki zararları hesaplamak için kullanıldığından ciddi bir sorun olabilir. Ancak, müzik şirketleri şimdi iddiaların suyu geçersiz kılmadığını ve bu nedenle mahkemeden karşı davayı reddetmesini talep ediyorlar.

Geçen hafta Colorado, Denver'daki ABD Bölge Mahkemesi tarafından alınan bir yanıtta, müzik şirketleri Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası uyarınca yanlış beyan iddialarının yalnızca alıcı tarafın rahatsız edici içeriğe erişimi kaldırması veya devre dışı bırakması durumunda beklediğini belirtiyor.

Bu durumda tüzük değildi. İSS, herhangi bir içeriği kaldıramayacağını veya kullanıcıların dosya paylaşmasını engelleyemeyeceğini belirterek kayıt defterine gitti.

“Burada tüzük, davacının bildirimlerinin özel bir ihlali olan herhangi bir materyale veya etkinliğe erişimin kaldırıldığını veya devre dışı bırakıldığını iddia etmemektedir. Aslında tüzük, rahatsız edici içeriği kaldıramayacağını ve kullanıcılarının içeriğe erişimini kısıtlayamayacağını kabul etmektedir. Ve iddia önyargıyla reddedilmelidir. "

Ayrıca, atamalar ISP'nin bir talepten bahsetmediğini gösterir. Kaldırma bildirimleri gönderilirken hatalar oluşmuş olsa da, şartta etiketlerin yanlış sunumlar hakkında "gerçek bilgiye sahip" olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur, ancak bunlarla karşılaşırlar.

“Şart, tamamen savcının Şubat 2020'de bu davayı orijinal şikayetlerinde listelenen 11.400'den fazla telif hakkıyla korunan eserin birkaç yüz kadar düşürme kararından doğan spekülasyona dayanıyor.

Poster, "Bildirge ayrıca, gerektiği gibi yanlış olduğunu iddia ettiği bir ihlal hakkında herhangi bir maddi bozulma veya bildirim de belirtmedi."

Son olarak, müzik şirketleri Şart'ın iddiaları ile ilgili olarak DMCA kapsamındaki üç yıllık sürenin sona erdiğini belirtmektedir. Söz konusu bildirimlerin yaklaşık dört yıl önce gönderildiğini belirttiler.

Bu iddialara dayanarak posterler mahkemeden İSS'nin davasını reddetmesini istiyor. Ayrıca, katkıda bulunma sorumluluğuna ilişkin yorumlayıcı bir karar vermek için bir tüzük talebini reddetmek istemektedirler.

Her iki talep de şimdi, şartın davayı ileri sürüp süremeyeceği veya sınır dışı edilebileceğine karar verecek olan mahkemeye aittir.

Aşağıda, sınıf talepleriyle birlikte kayıt posteri yanıtının bir kopyası bulunmaktadır (pdf).