Trocas centralizadas impedem a adoção da Blockchain

Sessão de perguntas e respostas da ValueWalk com Fabio Canesin, co-fundador da Nash Exchange. Nesta entrevista, Fabio discute os antecedentes dele e de sua empresa, oferecendo serviços de finanças digitais baseados em infraestrutura blockchain não custodial, trocas custodiais e centralizadas impedem a adoção em massa do blockchain, como o Ethereum difere do Bitcoin, o Facebook quer ser um Como principal participante da Web 3.0 com Libra, o impacto das regulamentações sobre criptos e trocas de criptografia deve ser não privativo de liberdade.

Você pode nos contar sobre sua formação?

Minha formação é uma mistura de práticas e acadêmicas. Estudei engenharia e, no meu mestrado, pesquisei modelos computacionais para dinâmica de fluidos. Também trabalhei por seis anos como engenheiro de pesquisa na indústria de petróleo e gás da Schlumberger, o que me proporcionou grandes oportunidades internacionais. Ser móvel me ajudou a ver o potencial das criptomoedas para pagamentos sem fronteiras.

Eu me envolvi com o Bitcoin muito cedo por causa do meu trabalho na GPGPU. Eu precisava programar um tipo específico de placa gráfica e, na época, uma de suas únicas aplicações reais era a mineração de Bitcoin. Mas, como muitas pessoas que jogaram com Bitcoin naquele momento, eu perdi muitas moedas que minei.

Quando me tornei mais seriamente interessado em criptomoeda, vi o potencial da principal inovação da blockchain NEO – consenso baseado em PBFT – para superar os problemas de escala enfrentados por cadeias de prova de trabalho como o Bitcoin. Co-fundei uma comunidade de código aberto chamada Cidade de Sião para desenvolver infraestrutura para essa cadeia. Foi assim que conheci os outros cofundadores de Nash.

Quando você começou sua empresa e como ela concorre com trocas centralizadas?

Anunciamos os planos do projeto pela primeira vez em outubro de 2017 e publicamos nosso primeiro whitepaper logo após. A empresa foi oficialmente constituída no início de 2018.

Queremos facilitar o uso da blockchain sem comprometer suas propriedades de segurança inerentes. No momento, blockchains diferentes não são compatíveis entre si e as ferramentas para interagir com cadeias individuais são bastante complexas. As pessoas deixam seus ativos em bolsas centralizadas, pois oferecem melhor desempenho comercial e economizam o trabalho de gerenciar dezenas de carteiras.

A idéia principal por trás de nossa tecnologia é fazer uma troca descentralizada que possa competir com as trocas centralizadas em termos de funcionalidade e experiência do usuário. Colocamos o mecanismo correspondente fora da blockchain. Isso nos permite permanecer sem custódia e superar as restrições de velocidade e UX de trocas descentralizadas.

O MVP que lançamos em setembro comprova a viabilidade dessa tecnologia. Negociações sem custódia entre as blockchains Ethereum e NEO são possíveis de uma maneira que parece usar uma troca centralizada.

No entanto, o Nash Exchange faz parte de um conjunto de produtos, pois também é importante oferecermos ferramentas simples de gerenciamento de fundos para várias blockchains e conectá-las a um serviço de pagamento, tornando o blockchain muito mais prático de usar.

Que serviços você oferece?

Nosso objetivo é oferecer um conjunto principal de serviços financeiros digitais com base em infraestrutura de blockchain não custodial. Os usuários poderão investir em ativos digitais com Nash, negociá-los e também usá-los para efetuar pagamentos – um sistema simples de carteira, uma troca de desempenho e uma experiência de pagamento agradável.

Quais tendências você está vendo com o blockchain é apenas uma palavra exagerada ou resolve algum problema que as empresas têm?

Blockchain resolve problemas melhor do que qualquer outra alternativa existente! Os aplicativos financeiros certamente serão digitalizados com a blockchain, e é nisso que estamos apostando em Nash. Embora eu não ache que as vantagens sejam apenas para os negócios. Tanto os clientes de varejo quanto os de negócios podem se beneficiar de transações instantâneas e sem fronteiras e mercados de alta liquidez, disponíveis 24/7. Contratos automáticos aplicados por contratos inteligentes podem reduzir custos para todos. Até os reguladores se beneficiam, pois a automação pode ajudar a combater a lavagem de dinheiro e a sonegação de impostos. Em uma palavra, os livros confiáveis, equipados com contratos inteligentes, são simplesmente uma maneira mais eficiente e segura de gerenciar ativos, e a superioridade dessa tecnologia fará com que ela conquiste as soluções tradicionais.

Em termos de tendências, já estamos vendo um crescimento do interesse em plataformas descentralizadas como Nash. Se o blockchain vai ver adoção em massa, deve ser em seus próprios termos. As trocas custodiais e centralizadas impedem isso. Acredito que veremos um crescimento nos títulos digitais à medida que instrumentos tradicionais e mercadorias simbolizadas aparecerem na blockchain.

Como você valoriza uma nova moeda ou ativo como o bitcoin – como você decide se deseja comprá-lo, vendê-lo ou mantê-lo? E as alternativas ao Bitcoin, como ouro e dinheiro?

O valor desses ativos é finalmente definido pelo mercado. Você pode concordar com o mercado ou não com base em sua própria análise. Algumas alternativas ao Bitcoin resolvem problemas diferentes do Bitcoin original, o que pode torná-los valiosos. Outros parecem projetos pessoais e podem ser inseguros devido à excessiva centralização.

Por que éter e outras grandes criptas?

O Ethereum oferece uma proposta de valor diferente do Bitcoin: contratos inteligentes. Ele também mudará para um modelo de prova de participação. Há todo um conjunto de diferenciais entre projetos de criptografia a serem observados ao avaliá-los. Alguns projetos populares talvez sejam mais interessantes em termos de publicidade do que a tecnologia fundamental – embora isso também seja importante, porque as moedas exigem enormes efeitos de rede para funcionar. Os investidores devem ter muito cuidado ao fazer suas pesquisas.

Grande conversa sobre libra, muitos estão dizendo que é apenas um golpe de relações públicas. O que você acha?

Não acho que o Facebook precise de mais publicidade. O que eles querem é manter a relevância e a influência. Os ativos digitais parecem ser o próximo desenvolvimento da internet, seguindo as mídias sociais e a Web 2.0. O Facebook quer ser um participante importante na Web 3.0.

É realmente uma criptografia ou mais como uma conta no mercado monetário? Como o Facebook ganharia dinheiro com isso?

Libra não é uma criptomoeda tradicional, mas uma digitalização de reservas de caixa. Competirá com projetos semelhantes no ecossistema. O Facebook pode ganhar dinheiro com isso através de taxas e juros sobre as garantias que garantem o ativo. Mas se capturarem um grande mercado, isso lhes oferecerá ainda mais possibilidades em termos de influência.

Aqui, você deve considerar o mercado-alvo real: países em desenvolvimento. O Facebook visa oferecer serviços do tipo bancário a pessoas que não têm acesso imediato a contas bancárias, embora elas tenham acesso a smartphones. Esse é um mercado potencial enorme e interessante também para Nash. No entanto, abordaremos isso oferecendo nossos serviços, não uma moeda. Já existem grandes criptomoedas.

Qual é o sistema de pagamento em tempo real do Fed que planeja desenvolver é essa competição para qualquer criptografia?

Não posso responder com detalhes específicos sobre a tecnologia, pois ainda é muito cedo no desenvolvimento. O sistema foi projetado para ser construído sobre a infraestrutura de caixa existente, então não acho que concorra fundamentalmente com as criptomoedas. Isso será feito apenas quando for emitido e transacionado em uma rede aberta de livre adesão.

Você acha que a SEC está adotando a abordagem correta para a regulamentação de criptografia? O que eles poderiam fazer melhor?

Regular muito cedo uma nova indústria pode ser muito prejudicial, mas não regulamentar pode causar descarrilamentos. É difícil encontrar um equilíbrio. Acho que não podemos dizer se a SEC está fazendo certo ou não ainda.

Como os regulamentos de criptografia afetam aqueles que gerenciam dinheiro como você? E o FINRA e o CFTC?

Os regulamentos têm um enorme impacto sobre o que podemos fazer e onde. Queremos garantir que nossos negócios não corram risco legal, o que também é importante para proteger nossos usuários e investidores. A falta de alinhamento entre jurisdições – por exemplo, dentro dos próprios EUA – pode tornar essa busca por conformidade um tanto exigente. No entanto, Nash está particularmente comprometido em trabalhar com reguladores para garantir que tecnologias não custodiais estejam no radar, dado seu menor risco quando comparadas com alternativas.

A CFTC confirmou oficialmente recentemente que o Ethereum é uma mercadoria, não uma segurança. Mais declarações nesse sentido certamente seriam úteis, uma vez que um grande gargalo jurídico no momento é garantir que ativos específicos não adicionem riscos aos negócios.

Se você pudesse aprovar uma legislação relacionada a criptografia, qual seria?

Que, como nas finanças tradicionais, as trocas devem ser sem custódia. A NYSE não é de custódia, por que não deveria ser a criptomoeda?

Artigos Relacionados

Back to top button