Trapaça do benchmark da MediaTek reabre velhas feridas

Alguns anos atrás, um escândalo estourou no mercado de smartphones sobre como as ferramentas de benchmarking confiáveis se tornaram repentinamente não confiáveis porque os fabricantes de smartphones aparentemente estavam trapaceando seu caminho para números altos. Isso resultou em grandes mudanças nessas ferramentas e até em alguns processos. Fora isso, parece que nada mudou realmente porque, quando foi relatado que o MediaTek estava fazendo esse tipo de trapaça, deu a mesma resposta que a Huawei deu há dois anos: todo mundo está fazendo isso de qualquer maneira.
Para ser justo, nem todos concordam com o que deve ser comparado. Alguns acreditam que as ferramentas devem recriar e reportar um desempenho tão próximo do uso no mundo real, enquanto outros, incluindo o MediaTek, acreditam que os números devem refletir a taxa de transferência máxima de que um telefone é capaz. Para fazer isso, no entanto, os fabricantes de chips e telefones precisam fazer todas as paradas, enganando efetivamente o teste de benchmark.
A AnandTech descobriu isso quando um Helio P95 com núcleos Cortex-A75 de dois anos venceu solidamente os núcleos Corex-A77 do Dimensity 1000L. Para encurtar a história, aprendeu que o silício da MediaTek identifica certas ferramentas de benchmarking e, em seguida, ativa o “modo esportivo” para obter o máximo desempenho, às custas da vida útil da bateria, é claro. Esse é praticamente o mesmo cenário de anos atrás e é exatamente um dos argumentos do MediaTek.
A resposta da MediaTek se resume basicamente a como é uma prática de toda a indústria e que os fabricantes de telefones podem desativar esse modo de esportes, se quiserem. Faz até referência a um concorrente, que só pode ser a Qualcomm, que usa essas mesmas táticas.
Essas declarações, se tomadas pelo valor de face, revelam que nada mudou realmente no setor desde o início dos escândalos de comparação. A MediaTek também está, ironicamente, lançando dúvidas sobre todo o sistema, o que significaria que qualquer reclamação feita sobre o desempenho de seus chips também seria suspeita.