Para este juiz, uma invenção não pode ser atribuída a uma IA

A inteligência artificial é certamente o futuro da tecnologia. Mas à medida que avança aos trancos e barrancos, a lei se recusa a conceder patentes inventor a este último. Uma situação que está longe de agradar a Stephen Thaler, o criador de uma IA chamada DABUS.

De fato, de acordo com Thaler, DABUS teria inventado um luz piscante e um recipiente de bebidamas’USPTO (United States Patent and Trademark Office) recusou-se a atribuir uma patente a esta IA. Deste modo, Stephen Thalerapoiado por seus amigos, decidiu registrar uma queixa contra o USPTO.


Uma imagem simbolizando uma IA
Créditos Gerd Altmann – Pixabay

Recentemente, o juiz federal Leonie Brikema, decidiu o caso. De acordo com este último, uma IA não pode, em caso algum, ser declarada como sendo a origem de uma invenção. Mas mesmo depois de Brikema ter decidido, Thaler se recusa a ouvir a razão e não pretende desistir do caso.

A lei é clara, uma IA não é uma pessoa

O litígio entre Stephen Thaler e o USPTO envolvendo o AI DABUS remonta a vários meses. Membro de O projeto do inventor artificial, uma comunidade que reivindica o reconhecimento da IA ​​como inventora, Thaler processou o USPTO, que se recusou a conceder patentes ao DABUS. Dito isso, Thaler certamente não leu lei nacional de patentes.

Com efeito, o texto estipula claramente que uma invenção só pode ser atribuído a um ser humano. Além disso, uma IA sempre requer a intervenção de uma pessoa real. Portanto, é bastante lógico que Leonie Brikema tenha decidido a favor do USPTO.

Para convencer o juiz, Thaler disse que se recusar a atribuir uma invenção à IA será prejudicial ao próprio sistema de patentes. Mas Leonie Brikema manteve-se firme, uma IA não é uma pessoa. Uma invenção não pode, portanto, ser atribuída a ele.

Thaler ainda não pretende parar por aí

Assim, o veredicto caiu, DABUS não obterá sem patentes pelas invenções que Thaler se esforçou para atribuir a ele. Mas este último e todos os que o apoiam não pretendem abrir mão. Ryan Abbott, membro do The Artificial Inventor Project, afirmou de fato que seu grupo vai apelar.

Segundo o juiz Brikema, somente o Congresso pode definir os critérios necessários para ser considerado um inventor. Mas como a IA não se encaixa no momento, o Projeto Inventor Artificial ainda terá que lutar por muito tempo, a menos que a lei é revisado em seu favor.

Artigos Relacionados

Back to top button