Os telefones Linux precisam ter sucesso e não se trata apenas de privacidade

Os telefones Linux precisam ter sucesso e não se trata apenas de privacidade

Hoje, Android e iOS podem ser as plataformas móveis, mas sempre houve tentativas de empurrar outros cavalos para a corrida. A maioria deles usava o kernel Linux como o Android, mas alguns eram esforços mais diretos para trazer parte da pilha de desktops para Linux para dispositivos móveis, de uma forma ou de outra. Graças a mudanças na indústria, particularmente em componentes e produção eletrônicos, houve um aumento constante dessas tentativas de criar verdadeiros Linux e telefones de código aberto, com o Librem 5 da Purism e o PinePhone da PINE64 na liderança. Eles são direcionados principalmente para um pequeno mercado amador e para usuários que valorizam a privacidade e a segurança acima de tudo. Mas, embora esses sejam objetivos válidos e desejáveis, é realmente importante que esses telefones Linux se tornem mais populares para cultivar um mercado móvel mais saudável e melhor em geral.

O que é um telefone Linux?

O que é um telefone Linux afinal? Se você simplesmente levar o kernel em consideração, o Android poderá ser considerado, no mínimo, um telefone baseado em Linux. Essa definição definitivamente não satisfaz os usuários do Linux ou o próprio Google, principalmente porque o Android não se encaixa na imagem do que o sistema operacional Linux, não apenas o kernel, representa.

O sistema operacional Linux, ou alguns diriam GNU / Linux, não é simplesmente definido pelo kernel do Linux ou mesmo por um recurso de software singular. Em vez disso, é definido por um ecossistema de software e das pessoas que fazem o software que gira em torno da abertura. Em outras palavras, software de código aberto, hardware aberto e desenvolvimento aberto. Embora seja tecnicamente possível executar software proprietário no Linux, essa é a exceção, não a regra. Um telefone Linux, então, é executado principalmente em software de código aberto e promove uma cultura de abertura e colaboração, pelo menos mais do que o Android, apesar de ser de código aberto.

Impulsionando a inovação

Essa cultura de código aberto não é importante apenas para coisas como privacidade, segurança ou até ética. Também é crucial impulsionar a tecnologia móvel que parece ter estagnado devido ao elemento mais importante do mercado: os lucros. Android e iOS são desenvolvidos por empresas que, em última análise, são motivadas pela necessidade de receita. Quaisquer alterações nessas plataformas são feitas com o fim da venda de telefones e serviços principalmente em mente. Em algum lugar ao longo do caminho, eles também se tornam dependentes do que os clientes pagantes desejam ou do que acreditam que os consumidores desejam pagar. Em outras palavras, eles tentam decidir o que é seguro e popular.

Isso não quer dizer que empresas que fabricam telefones Linux executem instituições de caridade. Fabricar telefones exige dinheiro e essas organizações precisam fazer um delicado ato de equilíbrio entre obter lucro suficiente para manter as luzes acesas sem sucumbir à ganância corporativa. Mas como eles não estão muito ligados à perspectiva de gerar margens enormes, eles podem brincar com recursos e idéias que você nunca encontrará nos principais telefones comerciais.

Comutadores de privacidade de hardware, a capacidade de instalar qualquer sistema operacional Linux escolhido, ou mesmo telefones modulares reparáveis, são coisas que farão com que empresas como a Samsung fechem seus negócios, pelo menos no que diz respeito à fabricação de telefones. Os telefones Linux, por outro lado, têm a liberdade e a capacidade de brincar com idéias e testá-las mais rapidamente do que qualquer OEM do Android ousaria. São ricas bases de inovação e experimentação que podem impulsionar a tecnologia móvel.

Monocultura letal

A proibição americana da Huawei deve ser um alerta para usuários e desenvolvedores do Android e iOS. Ele mostra como essas plataformas estão praticamente à disposição de um país. Também mostra como a plataforma Android de código aberto se tornou intrinsecamente ligada ao software proprietário do Google, embora por um bom motivo. O Google Play Services oferece recursos e capacidades que poucos conseguem igualar. O desafio para o mercado móvel é fazer exatamente isso.

O Harmony OS da Huawei tentará fazer isso, mas provavelmente falhará. Ele tentará combinar o Android do Google, peça por peça, e estará sujeito às mesmas limitações e problemas que uma plataforma comercial ainda mais proprietária terá que enfrentar. Às vezes, os usuários do Linux enfrentam o mesmo problema de compatibilidade com aplicativos e serviços proprietários, mas eles não estão acorrentados a eles por natureza. Existem alternativas disponíveis e têm a capacidade de fazer mais quando realmente necessário.

Conclusão: Desafiando o Status Quo

Os telefones Linux não são apenas privacidade e segurança. Eles também são sobre abertura e experimentação. Assim como o fez nos desktops, esses dispositivos móveis Linux podem desafiar o status quo. Eles podem introduzir mudanças não apenas na maneira como o software móvel é desenvolvido, mas também na maneira como os fabricantes e montadores fazem negócios. Eles podem mudar o cenário móvel para melhor, ou seja, se fãs e crentes em um ecossistema verdadeiramente aberto correm o risco de investir nesse futuro.

0 Shares