O Manuscrito Voynich é na verdade uma farsa

a Manuscrito Voynich é um dos livros mais misteriosos do mundo. Ninguém ainda foi capaz de determinar seu autor ou mesmo decifrá-lo. De acordo com um especialista em criptografia, isso é completamente normal, porque o manuscrito em questão é na verdade uma farsa muito elaborada. Nem todo mundo é de sua opinião, no entanto.

Este livro leva o nome de seu descobridor, um certo Wilfrid M. Voynich. Apaixonado por livros raros e antigos, este bibliófilo polaco teve a oportunidade de visitar a Villa Mondragone em 1912, graças a um dos seus contactos.

Manuscrito Voynich

Esta vila bastante especial pertencia aos jesuítas e eles queriam restaurá-la, mas não tinham fundos suficientes.

O Manuscrito Voynich leva o nome de seu descobridor.

Decidiram, portanto, vender parte de sua coleção de livros. Voynich, tinha ouvido falar da operação e por isso arranjou para ser convidado. O homem aproveitou para adquirir cerca de trinta livros. Este manuscrito foi um deles.

Ele estava convencido de que este livro havia sido escrito por Roger Bacon, mas nunca conseguiu provar sua tese. Ele realmente morreu alguns anos depois, em 1930. Ethel, sua esposa, herdou sua coleção e em particular este livro, mas ela nunca procurou desvendar seu mistério. Com sua morte, o manuscrito foi recuperado por Anne Nill, uma de suas amigas, antes de ser vendido a Hans Kraus, que o ofereceu alguns anos depois à Universidade de Yale.

Se o Manuscrito Voynich fascina tanto, é sobretudo por duas razões.

A primeira é que ninguém ainda conseguiu determinar seu autor. Após datá-lo com carbono-14, Greg Hodgins finalmente determinou que o pergaminho no livro foi feito entre 1404 e 1438, vários séculos após a morte de Roger Bacon. Muitos outros nomes obviamente existiram ao longo dos anos, mas nenhum deles realmente pegou.

Por um tempo, alguns pesquisadores chegaram a pensar que o manuscrito havia sido fabricado por seu descobridor, mas essa tese foi rapidamente invalidada.

O livro foi feito entre 1404 e 1438, mas ninguém conseguiu determinar o nome de seu autor

A segunda razão prende-se com o seu conteúdo. O livro contém muitos esboços, mas também várias notas escritas a partir de um alfabeto desconhecido, um alfabeto que não corresponde a nenhuma língua existente. O mais louco da história é que ninguém ainda conseguiu decifrá-lo e foi justamente isso que tornou o documento tão famoso.

Finalmente isso, e também o fato de que nenhum especialista conseguiu concordar sobre sua natureza exata.

James Finn, por exemplo, acreditava que a linguagem usada foi tirada do hebraico. William F. Friedman e John Tiltman, por sua vez, chegaram à conclusão de que a linguagem do manuscrito havia sido inventada do zero e que estava centrada na filosofia e na metafísica.

Jacques Guy, por sua vez, estava convencido de que o manuscrito estava escrito em uma linguagem natural exótica.

Mais recentemente, pesquisadores da Universidade de Manchester publicaram um artigo no qual explicam que estudaram o documento com métodos da teoria da informação de Shannon, uma teoria probabilística.

Um livro indecifrável

Ao fazê-lo, determinaram que o livro tinha uma organização e estrutura complexa, com uma distribuição de palavras compatível com uma linguagem real.

Gordon Rugg, psicólogo e linguista britânico, sempre disse que esse texto era de fato uma farsa e recentemente realizou um novo experimento que parece dar credibilidade à sua tese.

Para começar, o especialista colocou as sílabas retiradas do livro em uma grade, organizando-as em três categorias diferentes: raízes, prefixos e suficiências. Em seguida, pegou um pedaço de papelão, fez três furos em sua superfície e o colocou na grade para reconstruir as palavras.

Não era a primeira vez que fazia tal experimento (o anterior datava de 2003), mas foi um pouco mais longe ao analisar o texto obtido com a famosa lei de Zipf. Ao fazer isso e comparar o Manuscrito Voynich com outros livros, ele foi capaz de provar que era bem possível criar uma linguagem falsa que se parecesse exatamente com uma linguagem existente.

Mas agora nem todos são dessa opinião e Marcelo Montemurro acredita, por sua vez, que o livro é complexo demais para ser uma simples farsa.

De qualquer forma, uma coisa é certa, o autor deste manuscrito deve estar rindo muito onde está. Poucos livros podem se gabar de ter provocado tais debates.

Artigos Relacionados

Back to top button