O Big Bang criticado por um cosmólogo ganhador do Prêmio Nobel

O vencedor do Prêmio Nobel de Física deste ano, James Peeblestem contribuído muito para o progresso feito no campo da cosmologia.

Seu trabalho inicial sobre a radiação cósmica de fundo ajudou a estabelecer as bases para explicar o início do universo. Mas se há uma expressão que Peebles não gosta de ouvir, tudo bem. “Teoria do Big Bang”.

Nenhuma evidência sólida para apoiar a teoria do Big Bang

No mês passado, o Comitê do Nobel homenageou Peebles por seu trabalho desde meados da década de 1960 no desenvolvimento da atual estrutura teórica do universo primitivo. Mas o professor emérito de Princeton insistiu que não sabe nada sobre o nascimento do universo. “É muito lamentável que pensemos no início quando na verdade não temos uma boa teoria sobre tal coisa”disse à AFP em entrevista.

Mais recentemente, em um evento em homenagem aos laureados do Nobel que residem nos Estados Unidos, Peebles disse: “a primeira coisa a entender sobre meu campo é que seu nome, Big Bang Theory, é completamente inapropriado”. O homem de 84 anos continuou explicando que na verdade não havia evidências concretas de uma explosão gigante que deu origem ao universo.

Por outro lado, diz que temos nesta fase um “teoria bem estabelecida da evolução desde um estado inicial”começando com “os primeiros segundos de expansão” – literalmente os primeiros segundos de tempo que deixaram assinaturas cosmológicas chamadas “fósseis”. Os fósseis cosmológicos mais antigos são a criação de hélio e outras partículas resultantes da nucleossíntese que ocorreu quando o universo era muito quente e muito denso.

Para Peebles, essas teorias são bem argumentadas devido à preponderância de evidências e testes, ao contrário das teorias da fase misteriosa anterior. “Não temos um teste sério do que aconteceu mais cedo”ele declarou. “Temos teorias, mas não as testamos.”

Peebles se resigna a usar o termo “Big Bang”

Para o Prêmio Nobel de Física, as teorias são estabelecidas quando passam nos testes. Este não é o caso da teoria do Big Bang.

“Teorias, qualquer físico brilhante pode inventar. Mas eles podem não ter nada a ver com a realidade. Descobrimos quais teorias estão próximas da realidade comparando-as com experimentos. Nós simplesmente não temos nenhuma evidência experimental do que aconteceu antes.”diz Peebles.

Quando perguntado qual termo ele preferia a “Big Bang”, Peebles responde que desistiu e usa “Big Bang”, apesar de não gostar. “Durante anos, alguns de nós tentamos persuadir a comunidade a criar um termo melhor, sem sucesso. Então este é o ‘Big Bang’. É lamentável, mas todo mundo conhece esse nome. Então eu desisto.”