Não está claro se Berkeley proibiu a tecnologia de reconhecimento facial

Os membros do Conselho da Cidade em Oakland votarão hoje à noite em uma ordenança para proibir a cidade de comprar e usar a tecnologia. Amanhã, o Comitê de Segurança Pública do Conselho da Cidade de Berkeley se reunirá (quarta-feira, 17 de julho às 12h na Prefeitura) para finalizar sua própria ordenança que proibiria a cidade de usar a tecnologia de reconhecimento facial ou dados obtidos com o uso.

[REITs]

Enquanto se espera que a proibição proposta em Oakland seja aprovada após a liberação por 4 a 0 do Comitê de Segurança Pública do Conselho da Cidade no mês passado, a polícia local espera restringir a proibição de Berkeley com exceções que a tornariam sem sentido.

Se a proibição de Berkeley for estagnada, Lute pelo Futuro lançará um outdoor com financiamento coletivo no centro de Berkeley para destacar os membros do Conselho que impedem que essa proibição aconteça. O grupo já publicou cartazes com financiamento coletivo direcionado a legisladores em todo o país sobre questões como neutralidade da rede e vigilância da NSA.

A luta pelo futuro é exortando o povo de Berkeley a participar da reunião do Comitê de amanhã e manifestar seu apoio à proibição, e que o Comitê envie a ordenança da ordenança ao Conselho completo sem nenhuma emenda diluídas.

“A proposta sobre a mesa em Berkeley é clara, direta e eficaz”, disse Evan Greer, vice-diretor da Fight for the Future. “É uma linha de defesa crítica contra a vigilância invasiva. Mas a polícia está pressionando para todos os tipos diferentes de – você adivinhou – vigilância invasiva. Eles estão tentando fazer disso uma lei autonegativa, para que possam monitorar e controlar a população com impunidade. ”

“O povo de Berkeley conhece melhor”, acrescentou. “Eles apóiam a proibição e não permitirão ao Conselho aprovar uma concha vazia de uma lei que não faça o que se pretende fazer. Você não deixa o Big Brother negociar quanta tecnologia opressiva ele recebe. A resposta é: ele não recebe nenhuma. Citando a responsabilidade do Conselho de dar a Berkeley uma ordenança que faça sentido, Greer prometeu um quadro de avisos com os rostos dos membros dissidentes do conselho no caso de uma lei fracassada ou diluída.

Echoing Greer, Brian Hofer, diretor executivo de Justiça Segura e presidente da Comissão Consultiva de Privacidade de Oakland, disse: “Se vamos nos chamar de o lar da resistência, os eleitos de East Bay precisam começar a votar como ele.”

No início deste ano, San Francisco liderou a luta contra a tecnologia de reconhecimento facial quando aprovou uma proibição em toda a cidade por uma margem de 10 a 1. Mais recentemente, o Conselho da Cidade de Somerville, MA votou por unanimidade a proibição de todos os usos públicos da tecnologia.

À medida que o voto de Oakland se aproxima, a presidente do Conselho da Cidade, Rebecca Kaplan, graduada em honra ao MIT, disse: “Congratulo-me com as tecnologias emergentes que melhoram nossas vidas e facilitam a governança da cidade, mas quando vários estudos mostram que uma tecnologia é falha, tendenciosa e sem precedentes, efeitos arrepiantes à nossa liberdade de expressão e religião, temos que tomar uma posição. É importante criar confiança e boas relações entre a comunidade e a polícia e remediar o preconceito racial; no entanto, essa tecnologia falha pode piorar esses problemas. O direito à privacidade e o direito à igualdade de proteção são fundamentais e não podemos entregá-los. ”

“A tecnologia de vigilância de face é a ferramenta mais radical desenvolvida na minha vida e alterará permanente e negativamente o equilíbrio entre o governo e os governados”, observou Hofer. “Felizmente, membros do conselho da cidade, como Rebecca Kaplan, de Oakland, e Kate Harrison, de Berkeley, conseguiram.”

A membro do Conselho Kate Harrison, patrocinadora da proposta em Berkeley, teme que a tecnologia de reconhecimento facial possa ser usada para rastrear pessoas “em massa” e armadas “contra [whole] grupos “. Em outras partes do país, as proibições de reconhecimento facial desfrutam de amplo apoio popular e, recentemente, chegaram a receber um raro acordo bipartidário no Congresso.

No entanto, de acordo com Greer e Fight for the Future, há um risco muito real de que o lobby da polícia faça um constrangimento nacional a Berkeley. “Berkeley é considerado progressivo”, disse ela. “Vai querer estar do lado certo da história com isso. Não pode dar ao luxo de não ser.

Artigos Relacionados

Back to top button