Links IGDA para a Lista de Bloqueios, Retrai o Link, Pode Linkar para a Lista …

Em 20 de novembro, a Associação Internacional de Desenvolvedores de Jogos (IGDA) adicionou recursos de assédio ao site, destinados a ajudar as pessoas do setor de videogames a lidar com o assédio online. Entre esses recursos, havia um link para uma lista de bloqueios, na qual se podia se inscrever para evitar o que se dizia ser assediador online.

A lista de bloqueios, apelidada de “bloqueador automático de GG” por seu criador, Randi Harper, tem como critério uma lista (denominada “sourcelist” e anteriormente “lista negra”) de usuários do Twitter que devem ser seguidos para serem incluídos no bloco. lista por um algoritmo. Este sourcelist consiste no jornalista de tecnologia Milo Yiannopoulos, advogado Mike Cernovich, desenvolvedor de videogames Slade Villena e usuários do Twitter @ TheRalphRetort, @RealVivianJames e @CHOBITCOIN. Ele já havia incluído @ _icze4r, o ator Adam Baldwin e a estudiosa Christina Hoff Sommers; O @ _icze4r foi adicionado por engano ao sourcelist, e Baldwin e Sommers parecem ter sido removidos simplesmente porque o script “levaria muito tempo para ser executado”. Não está claro quais são os critérios para inclusão na lista de fontes. O criador da lista de bloqueio afirma apenas que as contas do Twitter pertencem aos “supostos líderes do GG”.

Várias contas no Twitter do setor de jornalistas, tecnologia e videogames foram recolhidas pelo bot, incluindo aquelas pertencentes ao desenvolvedor de videogames Simon Bates, ao escritor do TechCrunch Alex Wilhelm, ao jornalista David Pakman, Postal Running With Scissors, a recente startup de videogames Mothership Entertainment, Dave Rubin, da Tough Young Turks, e o jornalista do Die Presse, Nikolaus Jilch. O âmbito do bot é tão amplo que chegou a incluir contas no Twitter como a editora Penguin Books UK, o ator Taye Diggs, o ativista australiano Asher Wolf e a rede de restaurantes de fast food KFC. Nicho GamerA própria conta do Twitter aparece na lista de bloqueios.

Roberto Rosario, Presidente da IGDA Porto Rico, ficou chateado ao se encontrar na lista. “A lista apareceu no site oficial da IGDA [which would] leve as pessoas a assumir que a participação na lista era garantida e que a lista era de alguma forma autorizada. Não tenho problemas em estar em uma lista de bloqueios, tenho problemas em estar em uma lista de assediadores. ” Ele acredita que a própria lista incentivará o assédio de quem está nela, e também a caracteriza como coercitiva, na medida em que força as pessoas a alterar sua associação ou a serem “adicionadas a um registro público de assediadores”.

Temia-se que essa lista pudesse prejudicar a reputação e o relacionamento daqueles que estão na indústria de videogames. Há até preocupações de que a lista possa ser usada como lista negra informal pelos detratores da Gamergate na indústria.

Há precedentes anteriores para essa preocupação, diz Rosario, apontando como exemplo a renúncia de Brendan Eich como CEO da Mozilla. Em 2014, Eich renunciou por causa de doações que havia feito a uma causa política em 2008, muito antes de aceitar o cargo. “Quando ele era CEO, suas ações passadas [reflected on] política da corporação. ” Tomar parte no Gamergate “está se tornando um grande negócio”, disse Rosario. (Um desenvolvedor do Xbox Nicho Gamer entrevistados confirmam isso.) “As repercussões de uma lista negra de todo o setor são fáceis de prever. A legalidade de uma lista negra de todo o setor é (sic) questionável. ”

Uma lista negra do setor violaria as leis antitruste dos Estados Unidos. Mesmo decisões individuais de contratação baseadas nas inclinações Gamergate das pessoas podem ser consideradas uma interferência tortuosa, se terceiros induzirem um empregador a tomar uma decisão injusta de emprego através do uso de informações erradas e flagrantes, como alegar que alguém é um assediador. Se uma lista de bloqueio cairia sob interferência tortuosa teria que ser decidida por um tribunal, pois é uma situação nova.

O usuário do Twitter @Rischerion, que afirma trabalhar para a Blizzard Entertainment, escreveu no Twitter: “Gostaria de saber se podemos transformar a lista de #ggautoblocker em uma lista negra de empregos, como um relatório de crédito ou verificação de antecedentes criminais”, mas voltou atrás quando foi informado que isso seria ilegal. O criador da lista de bloqueios, Randi Harper, endossou essa ação, respondendo que as pessoas da lista “deveriam ser bloqueadas por estarem em um grupo de ódio”. Jonathan Blow of Trança a fama insinuou que os apoiadores do Gamergate seriam automaticamente desqualificados do emprego: “Eu me pergunto qual a porcentagem de pessoas #gamergate que esperam conseguir um emprego na indústria algum dia? (sic) Eles sabem quão ruim será sua participação na GG para qualquer empregador que fizer a pesquisa? ”

Isso ocorre apesar da ausência de evidências de que os apoiadores do Gamergate como um grupo têm a intenção de assédio ou exclusão. Embora o assédio tenha ocorrido durante a controvérsia, ele afetou detratores, apoiadores e neutros, e suspeita-se que seja em grande parte o trabalho de trolls, agitadores on-line sem nenhum investimento real no assunto. A afirmação repetida dos apoiadores do Gamergate é que eles buscam garantir e incentivar a ética no setor de videogames e não apóiam o assédio ou a exclusão de indivíduos do setor.

https://www.youtube.com/watch?v=tzwGIHUCtjU

Rosario aconselha a indústria de videogames a não tomar decisões de emprego com base nas tendências Gamergate de possíveis funcionários, mas diz que “infelizmente as empresas podem discriminar alguém se o elemento do julgamento estiver relacionado ao trabalho que a pessoa fará”. Não é claro como o desejo de melhorar a ética no setor de videogames é contrário ao trabalho no setor.

Atualmente, Rosario está buscando aconselhamento jurídico sobre a situação em que se encontra. “A liberdade de expressão é uma coisa, rotular alguém como assediador, por escrito, em um fórum público, com base no que eles escolhem ler, não é um direito e cruza muitas linhas”. Quem ou o que ele se inscreveu não era uma reflexão sobre sua pessoa, disse Rosario. “Não rotulamos estudantes de literatura que lêem o manifesto comunista como comunistas. O primeiro passo para criticar algo é entendê-lo (um pouco) primeiro. ”

Embora exista um processo de lista de permissões para se remover da lista, o Rosario não o fará uso. “Não apoio esta lista e não a aprovarei usando seus procedimentos”, disse ele Nicho Gamer. Aqueles que tentaram fazer uso desses procedimentos relataram problemas. Diz-se que o local é difícil de encontrar, há queixas de que a adjudicação é arbitrária e há preocupações de que as informações pessoais dos peticionários sejam reveladas, pois o criador da lista publicou recentemente os detalhes daqueles com quem se relacionou. via email. Não existe um mecanismo para informar aqueles que desconhecem a lista de bloqueios que estão nela.

Rosario acredita que não era apropriado para uma organização como a IDGA fazer parte da situação. Åsk Wäppling of Adland, uma publicação comercial de publicidade, que anteriormente estava na lista de bloqueios, concorda. “Eles (IGDA) promoveram algo que não entendiam como funcionava (sic), ou promoveram sabendo exatamente como funcionava – nem refletiam bem em seu profissionalismo.”

Desde então, o IGDA removeu o link do site. A diretora executiva, Kate Edwards, escreveu no Twitter: “Leia o aviso: * não * a ferramenta ou a lista do @ IGDA. Mas, como as pessoas, as ferramentas são imperfeitas; nós o removemos por enquanto “, o que implica que ele pode ser restabelecido.

Isso não atenuou o desenvolvedor independente Slade Villena, um dos indivíduos da lista de fornecedores. Seu projeto atual de videogame, FleetCOMM, foi adicionado à lista de bloqueios porque o estava seguindo no Twitter. “Essa conta no Twitter e o próprio projeto não têm nada a ver com Gamergate. Como sempre, o anti-Gamergate continua tentando arrastar meu projeto para isso. O IGDA selecionou o FleetCOMM quando estávamos em nossa fase de financiamento no Kickstarter. O FleetCOMM fará uma petição para ser removido do envolvimento do IGDA. Isso é obsceno. Eles usam meu trabalho quando lhes convém e me denunciam quando lhes convém.

Rosario diz que o aviso no site da IGDA é “mal formulado” e que essas cláusulas gerais são “irresponsáveis ​​e insuficientes”. Além disso, ele continuou, a organização tinha uma responsabilidade indireta pelas ferramentas fornecidas no site. “Quem foi autorizado e realmente fez o aviso? O link para a ferramenta? Eu adoraria ver a resolução corporativa autorizando essas ações. Qual é o processo documentado para determinar quais ferramentas ou recursos são adicionados às páginas? Parece que a IGDA não pesquisou adequadamente esses tópicos antes de prosseguir e adicionar uma ferramenta de terceiros ao site oficial ”.

Um advogado do setor acredita que o IGDA não corre risco de ação legal, a menos que alega que as pessoas da lista de bloqueio estão envolvidas em assédio. Embora a organização tenha inicialmente vinculado à lista de bloqueios com a descrição “Uma ferramenta do Twitter para bloquear alguns dos piores criminosos na recente onda de assédio”, mais tarde alterou isso para “Uma ferramenta do Twitter de terceiros desenvolvida para bloquear rapidamente blocos alguns dos piores criminosos na recente onda de assédio e também relatos que os seguem. ” Não há razão para interpretar as ações da IDGA como impróprias, acredita o advogado do setor, uma vez que a organização parece simplesmente ter procurado proteger seus membros dos agressores; o advogado alegou que os indivíduos no sourcelist são assediadores documentados e, portanto, as críticas ao seu comportamento como assédio seriam válidas. No entanto, como os usuários do Twitter foram removidos anteriormente da lista de fontes, parece razoável duvidar da veracidade dessa reivindicação.

Nem o IGDA nem o criador da lista de bloqueios responderam a Nicho Gamerconsultas.

Galinhas assediam Link há décadas

[Editor’s note: the article has been updated. Initially, it was stated that no explanation had been given for Twitter user @_icze4r’s removal from the sourcelist; this has been corrected. A quote from Slade Villena has been added. The whitelisting procedures for the list have been addressed, also.]

Artigos Relacionados

Back to top button