Isenção de iPhone em San Francisco proíbe proibição de reconhecimento …

Governos e sistemas legais são frequentemente criticados por serem lentos em se adaptar aos tempos, especialmente quando se trata de tecnologias em rápida mudança. Alguns tentam recuperar o atraso, às vezes com pressa e com resultados bastante desastrosos. Um exemplo é a batalha para proteger a privacidade e a segurança contra o reconhecimento facial. Uma nova lei de São Francisco que proibiu essas tecnologias do uso do governo divertidamente incluiu até o uso dos iPhones da Apple. Agora, uma emenda silenciosa que desfaz esse erro também pode ter criado um precedente para a isenção de equipamentos de vigilância.

Em maio, San Francisco aprovou uma lei municipal que proibia o equipamento de vigilância no governo, particularmente aqueles que utilizavam reconhecimento facial. Funcionários e agências fugiram para fazer um inventário dessas ferramentas usadas não apenas nos escritórios, mas principalmente no departamento de polícia. Isso levou a duas descobertas importantes: a SFPD havia comprado um software para usar o reconhecimento de rosto em um banco de dados de fotos. A outra é que agora era ilegal comprar e usar iPhones para uso do governo.

Esse último detalhe foi um efeito da proibição geral da lei à tecnologia de reconhecimento de rosto, o que significa que o ID do rosto do iPhone está coberto por essa proibição. E como não há iPhones sem Face ID, o humilde iPhone é, portanto, classificado como equipamento de vigilância. Isso, obviamente, não se encaixava bem com muitos usuários do iPhone e talvez até com a Apple.

Uma votação feita na terça-feira emendou essa lei para isentar o iPhone sob uma nova condição. A nova lei permitiria a compra e o uso de equipamentos anteriormente proibidos se o equipamento em questão tiver outras características críticas e nenhuma alternativa for viável. Uma restrição adicional para o iPhone é que o Face ID precisa ser desativado, deixando os usuários recorrendo aos códigos.

Infelizmente, essa mesma alteração pode permitir que outros equipamentos de vigilância sejam isentos. As agências, como o departamento de polícia, podem simplesmente discutir como o equipamento tem outros usos importantes sem outras alternativas. Portanto, não, a guerra de vigilância de São Francisco está longe de terminar.