FCC defende classificação de “serviço de informações” em teste de neutralidade da rede

Os primeiros argumentos foram mantidos na sexta-feira em um tribunal federal de apelações entre os defensores da Ordem da Internet Aberta de 2015 e a FCC e as operadoras que apoiaram a Lei de Restauração da Liberdade na Internet. Uma das principais questões que dominam a questão de saber se a neutralidade da rede ainda é lei do país inclui se a Internet de banda larga é um serviço de telecomunicações ou um serviço de entrega de informações.

A questão da classificação é uma parte essencial de como os ISPs foram regulamentados. O pedido de 2015 classificou o serviço de internet como um utilitário sujeito a uma regulamentação muito específica, enquanto o ato de 2018 reclassificou o serviço de internet para que não estivesse sujeito a essas regras. A atual administração republicana, liderada pelo presidente Ajit Pai, implementou a RIFA dizendo que as regras da era Obama impediam as telecomunicações de investir em suas redes.

A FCC argumentou que os provedores de serviços oferecem o Sistema de Nomes de Domínio e serviços de cache que contribuem para a classificação do serviço de informações porque uma telecom funciona não apenas como um meio para os usuários se conectarem, mas como um recuperador proprietário de informações. Um dos juízes questionou o conselho da comissão sobre como a telefonia não é um serviço de informação aos olhos deles, pois também é um meio em que as telecomunicações prestam serviços para recuperar dados como dispositivos de telecomunicações para surdos.

Outros tópicos incluíram a prevenção das leis estaduais da RIFA em relação à neutralidade da rede e um desrespeito às preocupações de segurança pública – o último fator foi motivado pela decisão da Verizon de acelerar o serviço do Corpo de Bombeiros do Condado de Santa Clara, devido a incêndios na Califórnia no ano passado. Os defensores da neutralidade da rede, liderados pelas empresas Mozilla e Silicon Valley, também trouxeram uma Suprema Corte crucial de 2005 sobre a percepção dos ISPs dos consumidores sobre qual serviço eles prestam e a falta de prestação de contas na FCC por abordar a má conduta das telecomunicações.