EUA e Japão rejeitam proposta das Nações Unidas de proibir várias formas …

Esta é a cultura de nicho. Nesta coluna, abordamos regularmente anime, cultura geek e coisas relacionadas a videogames. Deixe um comentário e deixe-nos saber se há algo que você deseja que abramos!

O Comitê dos Direitos da Criança das Nações Unidas publicou comentários recebidos de várias nações sobre o seu projeto de “Protocolo Opcional à Convenção sobre os Direitos da Criança”, que eles anunciaram em fevereiro.

A lei ficou sob escrutínio de algumas nações. Embora a lei fosse usada para impor a restrição à prostituição infantil e à mídia que descrevia crianças exploradas sexualmente, eles temiam que sua terminologia em torno da última fosse muito vaga.

Isso pode resultar no processo de indivíduos que não estão envolvidos na criação ou visualização de tal material (por exemplo, personagens filhos que não estão em atividade sexualmente explícita ou personagens em atividades sexualmente explícitas que não eram crianças).

A ONU publicou várias respostas à sua proposta de várias nações e organizações. Os Estados Unidos, o Japão e a Áustria apresentaram todos os problemas que tiveram com a lei proposta. Os Estados Unidos (em resumo) declararam que desejavam que suas próprias leis locais tivessem precedência sobre as leis propostas pela ONU:

“Parágrafo 62:“… insta os Estados partes a proibir, por lei, material de abuso sexual infantil de qualquer forma…. inclusive quando esse material represente representações realistas de crianças inexistentes “.

Nos Estados Unidos, a lei federal estabelece que é ilegal criar, possuir ou distribuir uma representação visual de qualquer tipo, incluindo desenho, desenho animado, escultura ou pintura, que descreva um menor envolvido em conduta sexualmente explícita e seja obsceno. No entanto, representações visuais (CGI, anime etc.) onde não há uma criança “real” são normalmente protegidas pela Primeira Emenda (a menos que as representações visuais sejam obscenas) e pelas obrigações dos Estados Unidos sob o PIDCP. Sugerimos editar o parágrafo da seguinte forma: “… insta os Estados partes a proibir, por lei, de acordo com seus sistemas legais nacionais, material de abuso sexual infantil de qualquer forma…. inclusive quando esse material represente representações realistas de crianças inexistentes “.

(Nota do editor: os leitores devem estar cientes dos URLs das declarações de todos os outros países e grupos, com exceção da Prostasia, a partir deste momento, mediante solicitação para baixar o arquivo .docx para o seu computador.)

O Japão também declarou preocupações semelhantes, afirmando remover o material de áudio e escrito da lei, além de esclarecer se uma mídia supostamente ofensiva está representando uma criança.

“14. O Japão acredita que as restrições à liberdade de expressão devem ser reduzidas ao mínimo e que uma consideração muito cuidadosa deve ser dada ao escopo da pornografia infantil. À luz disso, considerando que ‘pornografia’ é tradicionalmente chamada de objetos reconhecíveis visualmente, se inclui representações de áudio ou materiais escritos precisa ser cuidadosamente considerado. O Japão propõe, assim, excluir “representações de áudio”; e “materiais escritos impressos ou online”; da terceira frase do parágrafo 61.

Além disso, pelas razões explicadas acima, se as sanções penais devem ser impostas, mesmo que o caso envolva pornografia de uma criança inexistente, precisam ser cuidadosamente consideradas. O Japão propõe acrescentar “na medida em que represente uma criança existente” no final do parágrafo 61. […]”

Por fim, a Áustria também expressou suas preocupações, afirmando que o direito da UE já tinha uma definição que considerava mais precisa.

“De acordo com a proposta do Comitê, desenhos e caricaturas podem ser considerados pornografia infantil, no sentido do artigo 2, letra c da OPSC. Neste contexto, gostaríamos de salientar que a definição de pornografia infantil na mais recente Diretiva da UE 2011/93 / UE compreende

1. representações de uma criança real (artigo 2, alínea c), i) e ii)
1. representação de qualquer pessoa que pareça ser criança (artigo 2, alínea c), subalínea iii)
2. imagens realistas de uma criança (artigo 2, alínea c), iv).

“Na medida em que desenhos e caricaturas não contêm imagens realistas, não vemos a necessidade de tratá-las como pornografia infantil.” “

Os grupos também expressaram suas preocupações sobre a lei proposta. A Sociedade Japonesa para Estudos de Banda Desenhada e Banda Desenhada (JSSCC) manifestou preocupação de que o contexto de uma mídia não importasse nos termos da lei:

Antes de mais, gostaríamos de enfatizar que respeitamos e apoiamos sinceramente os esforços da ONU para proteger crianças reais de abuso e exploração sexual.

No entanto, as últimas diretrizes do Comitê das Nações Unidas para os Direitos da Criança parecem indicar que toda representação fictícia, inclusive através de desenhos e / ou prosa escrita, deve estar sujeita a regulamentação e proibida por lei.

Argumentamos que haveria muitos casos em que, conforme declarado no parágrafo 64 do rascunho, “pode ser complicado estabelecer com certeza se uma representação é pretendida ou usada para“ fins principalmente sexuais ”.” Essa dificuldade em estabelecer esse ponto pode causar confusão. De fato, no Japão, houve casos em que o Ato de Regulamentação e Punição de Atos de 1999 Relacionados à Prostituição Infantil e Pornografia Infantil e a Proteção das Crianças provocaram confusão no mercado e na sociedade. Logo após a promulgação da lei, mangás como Vagabond e Berserk, obras que receberam elogios por sua arte no Japão e no exterior, foram retirados das lojas pelo único motivo, sem levar em consideração o contexto, que retratam atos sexuais envolvendo menores. Essa retirada, no entanto, foi posteriormente revogada.

Esses casos demonstram que a linha entre se alguém vê algo como “destinado ou usado para” fins principalmente sexuais “” ou não é muito subjetiva.

Portanto, o JSSCC está profundamente preocupado com o fato de as diretrizes propostas não terem clareza em termos do escopo do regulamento e de que o que deve estar sujeito ao regulamento possa ser decidido arbitrariamente, resultando na supressão de alguns trabalhos desnecessários.

No exemplo acima, Berserk apresenta um personagem que foi abusado sexualmente quando criança. Embora não se destine a ser principalmente para fins sexuais, o JSSCC argumenta que a lei proposta como está seria banida sob a nova lei – apesar de não ter a intenção de fazê-lo.

Comentários semelhantes que expressaram as definições eram muito amplos também foram expressos pelo Prostasia, pelo Grupo de Adolescentes Contra a Proibição de Animação e Jogos de Quadrinhos e pelo Centro de Cultura e Língua Japonesa. Eles também expressaram discordância de que esse material ofensivo – corretamente identificado ou não – encorajaria abusos na vida real.

Outras nações e grupos não expressaram desacordo com as definições propostas.

Como você se sente sobre todo o debate? A ONU deveria estar tentando implementar suas próprias restrições à ficção? Som desligado nos comentários abaixo!