Este crescimento da geleira não apenas cancelou as mudanças climáticas

This glacier growth didn’t just cancel climate change

Um relatório da NASA mostrou que uma geleira na Groenlândia estava crescendo, mas alertou que as notícias não são todas positivas. O fato de o glaciar Jakobshavn parecer estar crescendo é uma boa notícia, à primeira vista. O derretimento das geleiras é indicativo de mudanças climáticas e um sinal importante de que a poluição está destruindo o ambiente habitável do nosso planeta. Mas a maneira como esta geleira está crescendo não é sustentável – e, como é provável que seja um crescimento a curto prazo, a reação instintiva da imprensa e das plataformas de mídia social é chamar todos os fraudadores de ambientalistas e o aquecimento global de mentira.

Por que isso não é uma boa notícia?

Isso é uma má notícia, principalmente porque vivemos em um mundo onde as manchetes sensacionais são a única coisa que as pessoas mais vocais lêem. Como a manchete mais poderosa é efetivamente “o crescimento das geleiras, é hora de parar tudo verde”, é isso que você encontrará se fizer uma pesquisa na Web por “geleiras” neste exato momento. Isso é ruim.

Se fosse possível apelar à natureza de bom coração e compreensão do público, as coisas seriam diferentes neste relatório. Poderíamos explicar com calma que uma geleira em crescimento poderia ser boa – mas essa não é. Tudo isso é culpa de um padrão climático chamado Oscilação do Atlântico Norte (NAO).

Hold it NAO

O NAO é um padrão no clima do nosso planeta, alternando entre quente e frio a cada cinco a 20 anos. Segundo a NASA, as mesmas pessoas que anunciaram o crescimento da geleira em primeiro lugar, esse crescimento provavelmente parará quando o NAO voltar – do frio para o quente.

“Jakobshavn está conseguindo uma interrupção temporária desse padrão climático”, disse Josh Willis, do JPL, pesquisador principal da missão Oceans Melting Greenland (OMG) da NASA. “Mas, a longo prazo, os oceanos estão esquentando. E ver os oceanos terem um impacto tão grande nas geleiras é uma má notícia para o manto de gelo da Groenlândia. ”

O aquecimento global terminou?

As mudanças climáticas ainda são reais, o aquecimento global está em vigor e o nível do mar global continua subindo. A missão Oceans Melting Greenland (OMG) da NASA fez parte da pesquisa que anunciou o crescimento da geleira em primeiro lugar. Essa missão registrou água fria na área nos últimos três anos, consistente com a mais recente mudança de padrão climático do NAO.

O rápido resfriamento da corrente oceânica no sudoeste da Groenlândia no início de 2016 e as águas mais frias atingiram Jakobshavn ao mesmo tempo em que o fluxo da geleira começou a diminuir. À medida que as águas frias continuavam atingindo a geleira, a geleira começou a crescer. Mas, novamente, não por muito tempo.

Enquanto o crescimento da geleira está em vigor a curto prazo, a pesquisa conclui que “Séries temporais mais longas da temperatura do oceano, descarga subglacial e variabilidade da geleira sugerem fortemente que o derretimento induzido pelo oceano na frente continuou a influenciar a dinâmica da geleira após a desintegração de sua língua flutuante em 2003. ”

Ainda não acabou.

Para obter mais informações sobre a pesquisa citada neste relatório, vá para o artigo “Interrupção de duas décadas na aceleração e desbaste de Jakobshavn Isbrae à medida que o oceano regional esfria”. Este relatório foi de autoria de Ala Khazendar, Ian G. Fenty, Dustin Carroll, Alex Gardner, Craig M. Lee, Ichiro Fukumori, Ou Wang, Hong Zhang, Hélène Seroussi, Delwyn Moller, Brice PY Noël, Michiel R. van den Broeke, Steven Dinardo e Josh Willis.

Esta pesquisa foi publicada no volume 12 da Nature Geoscience, páginas 277–283 (2019), com o código 10.1038 / s41561-019-0329-3, publicada em 25 de março de 2019. Ao lado desta pesquisa, há um relatório que você também deseja para ver, chamado “Impressões digitais oceânicas no movimento das geleiras”. Este artigo foi de autoria de Rebecca H. Jackson e publicado no Nature Geoscience, volume 12, páginas 224-225 (2019), com o código DOI: 10.1038 / s41561-019-0343-5, em 25 de março de 2019.

0 Shares