Espere o que? 5G causou o coronavírus?

Um adesivo de campanha em um poste de luz

Na segunda-feira, a Ofcom publicou os resultados dos testes 5G que provaram que os níveis de radiação no Reino Unido estavam em “pequenas frações” de limites seguros. No entanto, esse teste se depara com um cenário de teorias da conspiração, histórias críticas em sites de jornais acionados por cliques e reivindicações totalmente infundadas no Facebook. O último é um lugar particularmente estranho, às vezes, pois vários grupos “Stop 5G” buscam divulgar vídeos e assustar histórias da tecnologia.

Eu li a notícia da BBC sobre isso, onde o repórter Rory Cellen-Jones examinou algumas dessas postagens no Facebook.

Coloque o termo “5G” na caixa de pesquisa do Facebook e você pode desaparecer rapidamente em uma toca de coelho. Tome um grupo chamado Trabalhando Juntos para Manter o Devon 5G Gratuito – o primeiro post é um vídeo do YouTube que avança na teoria de que o coronavírus se originou em Wuhan porque a cidade chinesa lançou o 5G.

Acredite, isso é apenas a ponta do iceberg.

Primeiro, deixe-me dizer que sou de mente aberta. Na verdade, a tecnologia 5G ainda não foi totalmente implantada. Os testes realizados até o momento não foram realizados para exposição diária constante; portanto, os efeitos a longo prazo realmente não são conhecidos.

Dito isto, é muito fácil receber uma mensagem alternativa sobre a tecnologia 5G.

A maneira como você consome “notícias” está mudando.

Estamos entrando em uma tempestade perfeita em termos de como nossas opiniões são formadas. Abordamos como as notícias e as mídias sociais podem criar mentiras que nunca são corrigidas e também estamos assistindo a mídia impressa tradicional morrer. Esses jornais agora contam com artigos de isca de clique para criar choque e raiva, para que você vá ao site deles, deixe um comentário e tenha anúncios enfiados na garganta. Eles se sentam ao lado de outros sites que também divulgam “notícias” e isso significa que o usuário médio de smartphone não consegue decifrar o que é real e o que não é.

Como exemplo, há previsão de neve nos próximos dias, mas ninguém clicará em uma história que diz: “Previsão de neve para os próximos dias”. Mas, se houver uma que diz “Bomba de neve para explodir a Grã-Bretanha esta semana”, você provavelmente vai Clique. Depois de clicar nisso, é necessário que haja alguns artigos de acompanhamento mais chocantes para que o jornal ou site em questão possa mostrar ainda mais anúncios e obter mais receita.

Um que diz que os avisos estendidos: oito polegadas de neve para cobrir o Reino Unido ”deve fazê-lo, e as letras maiúsculas aumentarão o impacto. Então, você precisará de mais choque e reverência para alimentar o medo e a preocupação. “Neve pesada para trazer caos nas viagens” soa bem, seguida por “Grã-Bretanha coberta por DUAS SEMANAS de neve quando o congelamento a -12 ° C atinge o país”. Estrondo! O jornal obtém receita e, por ser a Internet, não é necessário aguardar a próxima tiragem ou data de publicação. Dane-se seu estado mental. Temos dinheiro.

Como mencionamos antes, o jornalismo investigativo é caro. Leva muito tempo e nem sempre gera muita receita para o jornal. Portanto, os jornais contratam “escritores” que podem não ser jornalistas treinados para seus canais de comunicação. Eles vasculham as mídias sociais (ou criam histórias com a ajuda das mídias sociais) para produzir notícias regulares, atraentes e dignas de cliques, que renderão ao jornal a maior quantidade de dinheiro. É barato de fazer e ganha mais.

No Facebook é pior. Não há sequer uma fina camada de verificação de fatos. As pessoas podem simplesmente postar qualquer lixo velho e, especialmente se estiver em um grupo de indivíduos com a mesma opinião, não é desafiado – em vez disso, é aumentado. É amplificado.

Uma imagem do grupo do Facebook “Stop 5G”. Uma de suas muitas teorias é que o 5G muda o comportamento.

É um ganha-ganha. O Facebook atrai mais pessoas na plataforma, mais conversas, mais viscosidade, mais anúncios. Para os jornais, é também uma situação em que todos ganham. Eles podem usar os comentários e as postagens do Facebook e chamá-los de “residentes preocupados”, “locais” ou “grupos de ação”. Não importa que seja uma câmara de eco louca de pessoas afins postando uma ilusão infundada ou enganosa. Dane-se as consequências, há receitas de publicidade em que pensar.

Vamos dar uma olhada mais profunda na cobertura do Facebook.

5G. A opinião dos grupos “Stop 5G” nas mídias sociais

Existem vários vídeos nos grupos Stop 5G ”. O abaixo é intitulado “The Truth about 5G” e tenta estabelecer um vínculo entre o coronavírus e o 5G que está sendo implantado em Wuhan.

https://www.youtube.com/watch?v=CtfqUtW_8AA

O vídeo, que teve cerca de 90.000 visualizações em menos de dois dias, tem uma senhora soletrando a palavra “CINCO-G” continuamente e como as microondas de 60GHz “afetam a captação de oxigênio através da hemoglobina”. O vídeo continua dizendo que 60GHz é “absorvido por oxigênio”.

Agora tudo bem, Wuhan foi um dos primeiros lugares a experimentar o 5G, mas havia muitas outras cidades chinesas também – Xangai, Pequim e outras. Wuhan só tem uma cobertura 5G limitada agora. Também não há evidências de que o 5G possa prejudicar os seres humanos ou o sistema imunológico, mas ei – esse é o Facebook, o YouTube. Realidade e verificação de fatos realmente não importam, não é? De fato, também há uma desconfiança nos serviços de verificação de fatos.

Esse “link” entre o coronavírus e o 5G é mantido em muitos desses grupos “Stop 5G” no Facebook. Eles tentarão explicar que o 5G ou o Wi-Fi no navio Diamond Princess Cruise (onde ocorreu um surto de coronavírus) foi um fator que contribuiu e assim por diante.

Isso foi retirado de um post mostrando a “evidência de radiação 5G no navio Diamond Princess Cruise”

Ele continua e qualquer “surto” relatado é rapidamente seguido por “evidência” de 5G operando nessa área. Ainda não vi como o 5G aparentemente causou a propagação do vírus no Irã. Mais pessoas morreram do vírus do que em qualquer outro lugar fora da China, mas o 5G ainda não foi instalado no Irã.

Essa “teoria” parece próxima à trama do filme “Kingsman: O Serviço Secreto”, em que um megalomaníaco maligno distribui cartões SIM gratuitos que garantem conectividade móvel e à Internet por toda a vida. Eles são então “ativados” remotamente para transformar o proprietário em um assassino violento.

Vou postar apenas alguns dos comentários e posts com “evidências apoiadas” aqui. Muitas são postagens cruzadas ou baseadas no “que foi postado em outro lugar no Facebook”. Também há postagens exibindo “redes secretas de 5G”, que na verdade são pontos de acesso WiFi de 5GHz.

Estou preparado para apostar que muitas dessas postagens são de smartphones conectados a esse sinal WiFi ou 4G “perigoso”. O maior problema, porém, é que, apesar de haver poucas evidências, as pessoas parecem colocar Mais confie em postagens aleatórias do Facebook do que em conteúdo da BBC News, CNN, The Times, The Telegraph ou outros meios de comunicação convencionais.

É aí que as coisas ficam perigosas. Vimos o constante mantra “Fake News” dos presidentes e primeiros-ministros. Eles colocam dúvidas em nossas fontes de notícias há muito confiáveis, para que, em vez disso, fôssemos absorvidos por reivindicações infundadas, chavões e postagens atraentes nas redes sociais. É uma ladeira escorregadia, mas tornou-se um método testado e comprovado de “controlar a mensagem”.

Os passos das pessoas no poder são geralmente os seguintes.

  1. Denuncie publicamente a confiabilidade das principais notícias.
  2. Empregue fazendas de bot para adicionar comentários, tweets e mensagens no Facebook que colocam dúvidas nos artigos pesquisados.
  3. Empurre frases cativantes e fáceis de lembrar. “Make America Great Again” ou “Level up” ou “Get Brexit Done”. Faça com que os bot-farms concordem com sua mensagem nas seções de comentários de jornais, Facebook, Instgram e Twitter.
  4. Pare de falar com a mídia tradicional. Divida os poucos repórteres em que confia, jogue-os uns contra os outros com a promessa de entrevistas exclusivas e cobertura especial.

Isso nos deixa acreditando menos na mídia tradicional e confiando em “amigos” nas mídias sociais.

Em seguida, um vídeo daqui no Reino Unido. É alguém que mostra, e cito, “Níveis perigosos de radiação de microondas” de mastros móveis na estação de trem de Exeter …

Além do fato de ter sido filmado em retrato (que talvez seja o pecado final), há um medidor de aparência oficial em uso. O que é essa coisa? Bem, é um medidor de radiofrequência Acousticom e parece mostrar flashes de 6 V / m. Isso, junto com o barulho que o medidor está fazendo, parece assustador, mas lembre-se de quão perto a pessoa está dos mastros.

A leitura “V / m” é como os campos eletromagnéticos (CEM) são medidos. Quanto maior o “V / m” (volts por metro), mais forte o campo eletromagnético.

Se você consultar o site da Organização Mundial da Saúde, verá que um forno elétrico moderno bombeia um campo elétrico mais forte. Fique sob um poste elétrico (não vamos esquecer que muitas casas também são construídas por baixo) e você receberá um EMF de 10.000 V / m.

Sim, os mastros de celular emitem 6 V / m, mas o transmissor de TV também.

O WiFi em sua casa produz EMF, assim como muitas outras coisas (microondas, Bluetooth, sistemas RFID, antenas de rádio e assim por diante).

Em todo o Reino Unido, as redes 5G serão lançadas inicialmente em frequências sub-6GHz, principalmente entre 3,4 e 3,6GHz (a 4G opera entre 800MHz e 2,6GHz no Reino Unido). Wi-Fi em sua casa, no trabalho, na cafeteria – que será de 2,4 GHz ou 5 GHz. O último WiFi de 5GHz é obviamente maior que a frequência de 5G que será implantada no Reino Unido.

É seguro? Bem, agora é provavelmente uma idéia melhor confiar nos cientistas e nos reguladores do que nas postagens nas mídias sociais. Algumas seções da mídia, em uma tentativa de sobreviver, não estão fazendo isso. Enquanto isso, outras seções da mídia evitam fazer perguntas desafiadoras. O resultado é um mundo de pessoas sentadas no vaso sanitário, obtendo sua visão diária do mundo a partir do Twitter, Facebook e sites de jornais questionáveis.

Artigos Relacionados

Back to top button