Erros no espaço: Não, a ISS não está “cheia” de bactérias

Erros no espaço: Não, a ISS não está “cheia” de bactérias

Vários relatórios sugeriram hoje que a Estação Espacial Internacional (ISS) estava cheia de bugs – mas aqui estão os fatos. Foi realizado um estudo usando amostras de 8 locais da ISS ao longo de 14 meses, começando em 15 de maio de 2015 e terminando em 6 de maio de 2016. Este estudo foi realizado em grande parte devido à “nova era da expansão humana que está por vir no mundo”. universo, como futuras viagens espaciais a Marte ”por recomendação do Inquérito Decadal do Conselho Nacional de Pesquisa (NRC).

Onde eles testaram?

Oito locais em todo o ISS, incluindo o seguinte: Local nº 1, painel de portas próximo à cúpula (Nó 3); localização 2, compartimento de resíduos e higiene (nó 3); local 3, plataforma para pés do dispositivo de exercício resistido avançado (ARED) (nó 3); local 4, mesa de jantar (nó 1); local nº 5, rack de estocagem zero G (nó 1); local # 6, porta 1 (PMM) do módulo multiuso permanente (PMM); localização 7, painel próximo ao dispensador de água portátil (LAB); e local 8, quartéis da tripulação do porto, colidir com a parede traseira externa (nó 2).

Cada um dos oito locais foi destacado em azul na imagem acima, também conhecida como Figura 1. A mostra um esquema do módulo US da ISS com seus “vários nós e módulos”. B mostra fotos de cada local amostrado (com as referidas caixas azuis).

O que eles encontraram?

Eles encontraram um monte de bactérias e amostras de fungos com as quais poderão testar e se preparar em um futuro próximo. O número médio de bactérias e fungos encontrados em cada local foi semelhante – de fato “não houve diferenças estatisticamente significativas na carga bacteriana média nos oito locais”.

O relatório também mostrou que “não houve diferenças estatisticamente significativas na carga de fungos ao longo do tempo”. No total, eles encontraram “133 isolados bacterianos e 81 isolados de fungos” identificados pelo sequenciamento de Sanger. Esse é um total de tipos de bactérias e fungos que “cresceram” – o que significava que eram viáveis, também não mortos.

Recentemente, vários estudos foram realizados sobre a limpeza microbiológica da ISS. Esses estudos foram realizados com amostras dos nós dos EUA e do módulo japonês Kibo – mas não mediram o microbioma intacto / viável. Esses estudos também estudaram apenas amostras de filtros de ar e detritos coletados em sacos de aspiradores.

Eles descobriram amostras de bactérias e fungos que eram mais abundantes do que as salas limpas de montagem de naves espaciais na Terra. Eles sugeriram que aproximadamente 46% das bactérias intactas / viáveis ​​e 40% dos fungos intactos / viáveis ​​poderiam ser cultivadas com o meio de cultura usado durante este estudo, enquanto apenas 1% -10% dos microrganismos geralmente podem ser cultivados em uma sala limpa.

Eles descobriram que a ISS era não significativamente mais cheio de microorganismos do que um hospital ou escritório aqui na Terra. Eles usaram o Hospital Microbiome Project e o Office Sucession Study para comparar.

Existe um perigo para os astronautas?

Não no momento. Ainda há uma chance de que o que foi encontrado PODE se transformar em algo perigoso para os astronautas do futuro. Como mencionado em um estudo realizado em novembro de 2018, os micróbios da ISS ainda precisam ser monitorados. Como acontece com a maioria dos estudos desse tipo, essa é apenas uma parte do quebra-cabeça.

Eles já começaram a empregar um novo revestimento antibacteriano na superfície desde que as amostras deste estudo mais recente foram coletadas. Há uma chance bastante razoável de que, como a maioria dos estudos publicados da maneira como estamos vendo este estudo, os cientistas já estejam aprofundados no trabalho de resolver problemas que ainda precisam levantar a cabeça feia.

Para saber mais, confira o artigo de pesquisa Caracterização das comunidades bacterianas e fúngicas totais e viáveis ​​associadas às superfícies da Estação Espacial Internacional, conforme publicado no Microbiome 2019, 7:50 com DOI: 10.1186 / s40168-019-0666-x publicado em 8 de abril Este artigo foi de autoria de Aleksandra Checinska Sielaff, Camilla Urbaniak, Ganesh Babu Malli Mohan, Victor G. Stepanov, Quyen Tran, Jason M. Wood, Jeremiah Minich, Daniel McDonald, Teresa Mayer, Rob Knight, Fathi Karouia e George E. Fox e Kasthuri Venkateswaran.

0 Shares