Aprenda a Ganhar Dinheiro do seu Jeito na Internet!

EA afirma que lootboxes são “surpresa mecânica” e “bastante ética”

Estás a ler: EA afirma que lootboxes são “surpresa mecânica” e “bastante ética”

Esta é a cultura de nicho. Nesta coluna, abordamos regularmente anime, cultura geek e coisas relacionadas a videogames. Deixe um comentário e deixe-nos saber se há algo que você deseja que abramos!

Representantes da EA e da Epic Games conversaram recentemente com o Comitê de Digital, Cultura, Mídia e Esporte do Parlamento do Reino Unido sobre lootboxes.

A controvérsia em andamento sobre as caixas de pilhagem fez com que o governo do Reino Unido convocasse Kerry Hopkins (vice-presidente de assuntos jurídicos e governamentais da EA), Matthew Weissinger (diretor de marketing da EA) e Canon Pence (consultor geral da Epic Game) a fornecer evidências orais em 19 de junho de 2019 Você pode ver a reunião inteira aqui, ou o segmento sobre o qual estamos falando hoje aqui.

Durante a discussão sobre “Tecnologias imersivas e viciantes”, foram mencionadas caixas de saque. Quando todo o painel foi perguntado se eles consideravam as caixas de saques éticas, Hopkins as comparou com uma forma de entretenimento “surpresa” e, portanto, ético:

“Bem, primeiro nós não os chamamos de caixas de saque [the speaker then spoke over her and asked “Whatever term you wish to apply to them, do you consider them ethical?”] Então, o que faríamos, como surpresa mecânica, mas acho importante olhar para isso.

Então, se você for para … eu não sei qual é a sua versão do Target, mas uma loja que vende muitos brinquedos e você faz uma busca por brinquedos surpresa, o que você encontrará é que isso é algo que as pessoas desfrutar. Eles gostam de surpresas. E é algo que faz parte dos brinquedos há anos, seja o Kinder Eggs, o Hatchimals ou a LOL Surprise.

Acreditamos que a maneira como implementamos esse tipo de mecânica – e a FIFA, é claro, é a nossa grande, FIFA Ultimate Team e nossos Packs – é na verdade bastante ética e divertida, agradável para as pessoas.

Concordamos com a comissão de jogos do Reino Unido, a comissão de jogos da Austrália e muitas outras comissões de jogos de que eles não jogam, e também discordamos que há evidências que mostram que isso leva ao jogo. Em vez disso, pensamos que é como muitos outros produtos que as pessoas desfrutam de uma maneira muito saudável e gostam do elemento surpresa. ”

O orador pediu para deixar as coisas claras. “As caixas de pilhagem são uma mecânica surpresa, e você não tem nenhum problema ético? Hopkins mostrou um claro desconforto, mas respondeu:

“Acho que você está reformulando meu idioma – o que eu disse é que acho que a maneira como implementamos nossos FIFA Ultimate Team Packs é ética.”

Sobre o assunto de outros jogos e se ela se sentia “igualmente confortável e relaxada”, Hopkins declarou:

“Para todos os jogos que temos no mercado que têm um mecânico de conteúdo aleatório como mecânico de prêmios – uma caixa de pilhagem – não tenho dúvidas de que eles sejam implementados de maneira antiética”.

O palestrante perguntou então por que países como a Bélgica e a Holanda consideravam as caixas de saques como uma forma de jogo. Hopkins então explicou como as diferenças na lei eram a principal razão – além de enfatizar que eram aquelas nações que regulam os jogos de azar e não os tribunais de suas nações:

“A Bélgica e a Holanda adotaram uma visão diferente de todas as outras comissões de jogo do mundo”. […] “Eles têm leis diferentes sobre jogos de azar e, na verdade, não tenho certeza de como você está familiarizado com os pontos de vista deles, mas os pontos de vista deles sobre por que esses mecânicos violam suas leis são diferentes. Eles não são da mesma opinião. Ambos têm uma interpretação muito diferente e uma lei diferente. E eles decidiram – o regulador e não os tribunais – decidiram que, de acordo com suas leis, a lei local, que esses mecânicos, em certas circunstâncias, violam a lei. ”

Quando perguntado se os itens digitais dentro das caixas de saque poderiam ser “sacados” pelo valor do mundo real, Hopkins parecia um pouco frustrado, mas aprofundou-se nas decisões tomadas pelos reguladores de jogo da Bélgica e da Holanda:

“Você gostaria que eu entrasse na interpretação? Não que não, a opinião deles era que qualquer mecânico de caixas de saque, qualquer mecânico de conteúdo aleatório – se você pagasse por isso, violaria automaticamente a lei. Não importa se houve venda externa de jogos.

Os holandeses têm uma visão muito diferente e afirmam que os mecânicos pagos e não pagos violam a lei – mas apenas se puderem ser negociados. Então, o que você vê é que os reguladores fazem uma interpretação, de acordo com a lei local, que é bem diferente do que todos os outros reguladores da Federação Européia de reguladores de jogos de azar decidiram. ”

Continuaremos analisando o vídeo em busca de outras respostas interessantes durante o painel. O que você acha? Som desligado nos comentários abaixo!

Em outras notícias, um senador dos EUA propôs a proibição de todos os saques dentro dos EUA.

~~~~~~~~📱~~~~~~~~

PCtg.net é o lugar perfeito para encontrar as últimas notícias e análises sobre gadgets e aplicativos de tecnologia, bem como dicas e truques sobre como tirar o máximo proveito de sua tecnologia.