Davis entrega declara√ß√£o de abertura na audi√™ncia sobre o impacto do COVID-19 …

COVID Elections

WASHINGTON – O membro do ranking do Comit√™ de Administra√ß√£o da C√Ęmara, Rodney Davis (), fez a seguinte declara√ß√£o durante uma audi√™ncia do Subcomit√™ de Elei√ß√Ķes intitulada “O impacto do COVID-19 nos direitos de voto e na administra√ß√£o eleitoral: garantindo elei√ß√Ķes seguras e justas”.

CLIQUE AQUI para assistir à audiência.

O impacto do COVID-19 nas elei√ß√Ķes

As observa√ß√Ķes de Davis, preparadas para entrega:

Hoje, ao explorarmos como o coronav√≠rus tem e continuar√° impactando a administra√ß√£o eleitoral, devemos observar que muitas das altera√ß√Ķes propostas pela maioria foram propostas antes do coronav√≠rus. O H.R. 1, por exemplo, inclu√≠a o registro no mesmo dia, exigia vota√ß√£o antecipada, voto por expans√£o do correio e exigia a contagem de c√©dulas provis√≥rias; todos os itens que o Presidente Pelosi mais uma vez apresentou. Algumas das propostas apresentadas recentemente n√£o t√™m nada a ver com limitar a propaga√ß√£o do v√≠rus. Por exemplo, permitir a coleta ilimitada de c√©dulas provavelmente teria o efeito oposto ao colocar corretores nas salas de estar dos eleitores. Outras id√©ias podem ter m√©rito e agrade√ßo a oportunidade de explor√°-las nesta audi√™ncia.

Quando se trata de quest√Ķes de administra√ß√£o eleitoral, acredito que provei ser pragm√°tico e disposto a ouvir a raz√£o. Por exemplo, quando a Associa√ß√£o Nacional de Secret√°rios de Estado levantou preocupa√ß√Ķes sobre os recursos federais apropriados na Lei CARES, enviei uma carta ao Presidente Lofgren expressando minha vontade de explorar suas preocupa√ß√Ķes. Tamb√©m apresentei minhas pr√≥prias id√©ias sobre como reformar o processo eleitoral. Apresentei quatro leis separadas destinadas a fortalecer, n√£o apenas nossas elei√ß√Ķes, mas tamb√©m a f√© do p√ļblico americano nelas. Se existe uma maneira de fortalecer nossa democracia no n√≠vel federal, sem atropelar os direitos de nossos estados, sou a favor.

No entanto, quero ser muito claro sobre minhas prioridades pol√≠ticas, que s√£o informadas pelo trabalho desse comit√™ nos √ļltimos 18 meses. Primeiro, as c√©dulas ao vivo n√£o devem ser enviadas por correio para aqueles que n√£o solicitaram uma. Isso √© especialmente verdadeiro em estados como a Calif√≥rnia, onde as listas de registro de eleitores n√£o foram mantidas, levando a situa√ß√Ķes como no condado de Los Angeles, onde 1,5 milh√£o de eleitores potencialmente ineleg√≠veis ficam na lista. Segundo, n√£o devemos permitir a colheita de votos ilimitada em todo o pa√≠s. E, finalmente, n√£o devemos permitir que as c√©dulas devolvidas ou marcadas ap√≥s o dia da elei√ß√£o sejam contadas, nem que as c√©dulas devolvidas antes do dia da elei√ß√£o sejam contadas com anteced√™ncia. Essas propostas arriscam a integridade de nosso processo eleitoral e s√£o francamente irrespons√°veis. Se conseguirmos superar esses itens, ent√£o, senhora presidente, voc√™ encontrar√° um parceiro disposto em mim.

Prioridades para as elei√ß√Ķes gerais de 2020

A quest√£o ent√£o √©: por onde come√ßar? Indo para as elei√ß√Ķes gerais de 2020, tenho tr√™s prioridades. Primeiro, todos os eleitores que optarem por votar pessoalmente devem poder faz√™-lo com seguran√ßa. Acredito que os fundos inclu√≠dos na Lei CARES t√™m e v√£o percorrer um longo caminho nesse esfor√ßo. Segundo, os estados que desejam expandir suas opera√ß√Ķes de voto por correio e de aus√™ncia devem faz√™-lo sem sacrificar a seguran√ßa da vota√ß√£o. Isso deve incluir a manuten√ß√£o da lista de eleitores; esse requisito, se for cumprido, pode reduzir drasticamente o tempo que muitos eleitores gastam na fila e reduzir significativamente o n√ļmero de pessoal necess√°rio para administrar uma elei√ß√£o. E tr√™s, os estados e o governo federal devem trabalhar juntos para garantir que o p√ļblico americano veja com legitimidade as elei√ß√Ķes de 2020.

Crítico para todas essas três prioridades é o voto por e-mail. Apoio os estados que estão tomando medidas para aumentar sua capacidade de votar por correspondência. Mas presumir que todo estado deveria, ou até possa, aumentar drasticamente essa capacidade é ridículo.

Muitos estados, incluindo dois representados hoje, tiveram menos de 4% dos eleitores participando da √ļltima elei√ß√£o por meio de vota√ß√£o ausente. Pedir que eles mudem para um sistema principalmente de vota√ß√£o por correio antes de novembro seria ignorar as realidades da administra√ß√£o eleitoral e a falta real de equipamentos para fazer essa transi√ß√£o, algumas das quais levam meses para serem fabricadas e entregues.

Além disso, o Departamento de Segurança Interna alertou os Estados contra a redução dos locais de votação pessoalmente em favor do voto por e-mail, pois isso pode ter um efeito dramático no acesso, linhas e congestionamento dos eleitores. Foi exatamente o que aconteceu em Milwaukee, onde os locais de votação em pessoa foram reduzidos de mais de cem para apenas cinco.

Al√©m disso, pedir √†s popula√ß√Ķes do estado que nunca votaram pelo correio antes faz√™-lo repentinamente, com pouca ou nenhuma educa√ß√£o p√ļblica, privaria esses eleitores. As autoridades eleitorais rejeitam quase 2% das c√©dulas enviadas por correio por uma variedade de raz√Ķes, o dobro da taxa de vota√ß√£o pessoal. Se queremos discutir direitos de voto, isso √© uma quest√£o de direitos de voto.

Embora eu não tenha tempo para discutir todas as propostas de política, quero reiterar que nosso esforço não pode e nem terminará aqui hoje. Estou ansioso para ouvir nossas testemunhas. Eu me rendo de volta.

0 Shares