Cérebro de porco vive fora do cadáver após decapitação

Então, você quer saber mais sobre como os pesquisadores trouxeram um cérebro de porco morto de volta à vida fora de seu cadáver. Hoje vamos falar sobre esse mesmo assunto, um experimento com cérebro de porco, do tipo que trouxe algumas questões éticas. Esse experimento começou com pesquisadores da Universidade de Yale, em New Haven, Connecticut, junto com as cabeças decepadas de 32 porcos.

32 cabeças de porco frescas

O neurocientista de Yale, Nenad Sestan, queria saber se um cérebro – um cérebro inteiro, não apenas as partes rudimentares – poderia ser revivido. Revivido, isto é, várias horas após a morte do dono do referido cérebro. Para realizar experimentos para conhecer esse tipo de situação de criação de zumbis, Sestan visitou um matadouro local.

Sestan obteve as cabeças desmembradas de 32 porcos que foram assassinados por carne naquele mesmo dia. Aproximadamente quatro horas após a morte prematura de cada porco, um processo foi iniciado. Cada crânio de porco foi aberto e cada cérebro de porco foi removido. Cada cérebro de porco foi colocado em uma “câmara especial” e equipado com um cateter.

Através do cateter, cada cérebro de porco era bombeado com um líquido conservante chamado BrainEx. Sim, BrainEx, não inventamos esse nome – esse é o nome que esses pesquisadores deram ao nutriente e ao líquido cheio de oxigênio. Esse líquido foi bombeado pelas veias e artérias de cada cérebro de porco … e os pesquisadores observaram e monitoraram.

Para ter certeza absoluta de que nenhum negócio engraçado de mortos-vivos continuava, os pesquisadores mantinham os anestésicos à mão. A atividade elétrica era mantida sob vigilância, de modo que, se o órgão parecesse recuperar a consciência, seria capaz de amortecer a “dor” potencial.

O BrainEx líquido também continha “substâncias químicas que impedem o disparo dos neurônios”. Isso foi para impedir que a atividade elétrica do cérebro fosse reiniciada e para proteger os neurônios de si mesmos. NÃO SE PREOCUPE com esses cérebros de porcos que sentem dor – eles nunca chegaram a um ponto em que pudessem ser considerados conscientes e nenhum “padrão elétrico coordenado em todo o cérebro” foi testemunhado.

O que é “vivo”, afinal?

Cada cérebro de porco foi monitorado no BrainEx por um período de seis horas. Durante esse período, os pesquisadores descobriram que células e neurônios do cérebro haviam “reiniciado as funções metabólicas normais”. Isso inclui produzir dióxido de carbono e consumir açúcar. Os pesquisadores também descobriram que os neurônios individuais ainda podem transmitir um sinal através da corrente elétrica.

A pergunta “o que está vivo” é complicada – em grande parte porque a resposta mais óbvia é “o que não está morto”. Se estamos falando de Game of Thrones e da família Greyjoy, ficamos ainda mais complicados.

Se concordarmos que “vida” significa ter processos biológicos, sinalizando ou auto-sustentados (ou, esperançosamente, ambos), esses cérebros de porcos poderiam estar vivos, mesmo que por pouco tempo. Mas eles não eram auto-sustentáveis ​​- e não eram particularmente animados.

Por que isso está acontecendo?

Porque os humanos querem saber o máximo possível de todas as coisas do universo. Também trazer de volta à vida órgãos – e não apenas cérebros – pode ter implicações impressionantes. Como testar drogas em órgãos reanimados – sem o perigo de prejudicar qualquer sujeito humano conectado.

“Este artigo lança uma granada de mão no meio das crenças comuns”, disse Lance Becker, especialista em medicina de emergência do Instituto Feinstein de Pesquisa Médica em Manhasset, Nova York. “Podemos ter subestimado enormemente a capacidade do cérebro de se recuperar”.

Para obter mais informações sobre esse assunto, consulte o artigo de pesquisa “Restauração da circulação cerebral e das funções celulares horas após a morte” na Nature.

Este artigo foi de autoria de Zvonimir Vrselja, Stefano G. Daniele, John Silbereis, Francesca Talpo, Yury M. Morozov, André MM Sousa, Brian S.Tanaka, Mario Skarica, Mihovil Pletikos, Navjot Kaur, Zhen W. Zhuang, Zhao Liu, Rafeed Alkawadri, Albert J. Sinusas, Stephen R. Latham, Stephen G. Waxman e Nenad Sestan. Este documento pode ser encontrado com o código DOI: 10.1038 / s41586-019-1099-1 na Nature 568, páginas 336–343 (2019).

Artigos Relacionados

Back to top button