Brexit, Trump e desinformação. A democracia está sendo controlada.

Se você está votando em um novo presidente dos EUA ou está decidindo fazer parte da UE, em 2016 algo novo aconteceu. Os gigantes das mídias sociais permitiram a criação de um “Oeste Selvagem” no mundo digital. Anúncios não regulamentados e direcionados devem ser levados à psique do público votante.

Sim, o Facebook deve assumir parte da culpa. Só agora eles estão lutando contra as “Fake News”, mas é tarde demais. As decisões já foram tomadas. Referendos e eleições foram decididos com base em informações falsas e em uma cobertura estendida de certos políticos, porque gera cliques.

Aqui no Reino Unido, a confiança na mídia impressa atingiu o fundo do poço. Um relatório recente da UE mostrou que a imprensa britânica está classificada em 33º dos 33 países europeus em “Trust in Printed Media”. Não apenas isso, mas as pessoas não estão comprando os jornais impressos tradicionais. Atualmente, o Sol é o papel impresso mais popular, mas veja as figuras de circulação.

De mais de 9 milhões de cópias em 2003 para menos de 4 milhões em 2016. Agora, em março de 2018, a circulação é inferior a 1,5 milhões. Os leitores estão on-line e, apesar de alguns paywalls funcionarem, a maioria dos jornais tradicionais está lutando para obter receita. Em vez de artigos longos e investigativos, uma quantidade menor de repórteres agora retira matérias da web, concentrando-se em matérias que produzirão cliques em vez daquelas que farão você pensar. Uma nova geração de “criadores de conteúdo”, como o SWNS, produz “conteúdo atraente”, que “direciona grandes audiências diárias a jornais, revistas, sites, dispositivos móveis e feeds de redes sociais”.

O jornalismo destemido, contundente e investigativo é caro. Leva muito tempo. Os jornais modernos só querem conteúdo clicável e compartilhável. Eles querem tráfego. Para o inferno com qualquer outra coisa. O tráfego, para qualquer site, é essencial. É como carvão para motores a vapor. Como óleo para o motor do seu carro. Sem ele, os anúncios não geram receita e você não recebe dinheiro.

Alguns podem dizer que a verificação de fatos também ficou em segundo plano nesse processo e – como eu escrevi antes – as pessoas se voltaram para as mídias sociais para receber suas notícias. Uma “confiança” implícita das notícias compartilhadas por amigos on-line causou mais impacto nas pessoas. Até o governo já percebeu isso …

As pessoas estão cada vez mais descobrindo o que está acontecendo no país, nas comunidades locais e no mundo através das mídias sociais – e não através de formas tradicionais de comunicação, como televisão, mídia impressa ou rádio.

As pessoas também eram menos propensas a questionar informações compartilhadas nas mídias sociais, porque a maioria confia em seus amigos e familiares.

Essas mensagens políticas perfeitamente compactadas, aquelas que seus amigos e familiares de confiança compartilharam, foram originalmente criadas por um especialista em marketing muito inteligente. Foi então focado a laser em um subconjunto específico de usuários do Facebook e Twitter, onde o impacto seria maior. O pessoal do marketing simplesmente se senta quando a mensagem cresce entre amigos do Facebook, Instagram, Twitter e outros lugares, sendo “curtida” e comentada. Um anúncio autoperpetuado, que ninguém percebe é um anúncio, sendo empurrado pela Internet … e assim por diante … e assim por diante.

Durante o impulso do Brexit no referendo da UE, quaisquer possíveis repercussões não foram mencionadas. O Facebook não precisava ser imparcial. Não foi necessário aderir às regras e regulamentos que se aplicavam às notícias na TV e no rádio. Os anúncios eleitorais não pareciam anúncios e não foram identificados como tal. Algumas campanhas gastaram demais, enquanto outros tweets e compartilhamentos direcionados nem foram registrados. As ações e os gostos foram influenciados, as declarações e reivindicações não foram examinadas, foi uma ação livre para todos. Os smartphones e sites de mídia social facilitaram a aplicação da desinformação e controle com muita facilidade de fontes externas. Nenhuma verificação de fato. Sem filtro.

A desculpa de que “somos apenas uma plataforma” foi apresentada pelas empresas de mídia social. As pessoas publicaram livremente sobre como estavam votando. Deixe para “Parar de entrar estrangeiros” e como os imigrantes econômicos estavam “tirando nossos benefícios”. Eles não estão na cantina no trabalho. Eles não receberão olhares de reprovação do chefe. Eles estão atrás da tela digital e podem dizer o que querem. Sem retornos.

Enquanto isso, a mídia tradicional viu uma enorme oportunidade. Durante anos, os políticos tradicionais tinham ido e vindo com regularidade entediante. Eles se fundiram em uma colcha de retalhos muito monótona de funcionários públicos razoavelmente comuns. Mas, de repente, Nigel Farage apareceu e ele de alguma forma se conectou com o trabalhador. Boris Johnson também não era como um político normal. Um grande ônibus vermelho apareceria, com uma mensagem do lado com a qual todos poderíamos concordar. Um homem saía e bebia cerveja com os habitantes locais, ele também não adotava a postura politicamente correta com questões, oh não, ele dizia assim. Enquanto isso, nos EUA, algum empresário laranja também rasgava o livro de regras. De repente, a política saltou da página e as organizações de notícias de todo o mundo sabiam que isso geraria cliques.

Então, o estágio dois começou. Mais cliques foram gerados com cada comentário aparentemente estranho. A receita aumentou. No dia seguinte, campanhas mais extravagantes e não convencionais resultaram em ainda mais cobertura. Os ativistas adoraram. Os jornais adoraram. Os anunciantes adoraram. Nós lemos.

Então aconteceu. Por uma pequena maioria, Leave venceu a votação.

Daqui em diante, minha posição como repórter nerd está em risco. Eu poderia lhe contar meus sentimentos pessoais. Eu poderia lhe dizer que acho que David Cameron apenas prometeu um referendo como forma de manter os conservadores no poder. Eu poderia lhe dizer que esse tipo de autopreservação ainda continua com Theresa May. Mas o que isso alcançaria? O que está feito está feito.

Nada disso era sobre soberania ou democracia. Tratava-se de reunir um partido político e mantê-lo no poder.

O Brexit se tornou o indefinido que está sendo negociado pelos despreparados, a fim de obter o não especificado para os uniformizados.

Alguns dirão que desinformação deliberada, agitação da animosidade e abuso de ignorância acabarão tornando os mais ricos mais ricos. Alguns dirão que os empresários estão regozijando o Brexit porque removerá os direitos dos trabalhadores. Reescreverá as leis básicas de emprego que foram introduzidas no proteger trabalhadores e seu equilíbrio entre vida profissional e pessoal.

Os esquemas financeiros offshore para os gatos gordos agora podem continuar sem controle. As pessoas inteligentes investirão em outro lugar. Os parlamentares que apoiaram o Brexit podem adulterar seus próprios ninhos com investimentos inteligentes fora da Grã-Bretanha.

Sinto muito, às vezes sou muito lógico. Como país, estamos desistindo de mais de 60 acordos comerciais internacionais muito valiosos. No entanto, as manchetes dos jornais se concentram nas histórias que ganharão mais dinheiro. As histórias que gerarão mais cliques…

“Queremos os passaportes azuis”

..nós poderíamos ter aqueles na UE de qualquer maneira ..

“Podemos rasgar todas essas regras da UE!”

Nós vamos? Não resistimos enquanto estávamos na UE e, de qualquer maneira, estamos copiando todos eles para nossas leis.

Você também verá manchetes culpando a UE por não nos permitir ter um bom acordo comercial após o Brexit, apesar dos 40 anos de associação e do fato de o Reino Unido ter mais deputados do que a maioria dos outros países. Ah, mas espere .. mencionar que o último bit não fará com que você clique. Não desencadeia as endorfinas que irritam as pessoas, que as fazem adicionar comentários às notícias on-line, que as fazem voltar e voltar novamente.

O fato claro é que, nos últimos dois anos, o Reino Unido deixou de ser uma das principais economias que mais crescem no mundo e foi a mais lenta. As empresas estão interrompendo seus planos de investimento e as dúvidas sobre o futuro estão impedindo a tomada de decisões.

Caramba, alguém estava no rádio comparando um Hard Brexit com o bug do milênio. Eles disseram que havia muito medo há 18 anos e nada realmente aconteceu. Infelizmente, a diferença foi que nada deu errado em 2000 por causa de anos de planejamento preciso. Em 2019, não temos absolutamente nenhum plano. Nenhuma idéia. Tomando de volta o controle? Em quem você confiou para dirigir exatamente?

Mesmo agora, a grande mídia está lutando. Donald Trump pode postar um tweet pela manhã completamente falso, mas mesmo que seja rapidamente corrigido e questionado por outras contas do Twitter, notícias na TV e no rádio; nós não estamos ouvindo. Trump tem um feed direto para nós. Um que não é controlado ou filtrado. Com menos pessoas assistindo, lendo ou acreditando em notícias tradicionais, o smartphone é o rei. Eles não estão seguindo outras contas do Twitter que possam questionar essas alegações. Eles não são amigos do Facebook com quem levanta preocupações.

Eles estão na câmara de eco.

Então agora estamos presos. Deixamos os hecklers no palco. Eles são “compartilháveis” e “clicáveis”. Eles ganham dinheiro para a grande mídia. Nós demos o microfone para quem pode dizer o que quiser. Em um smartphone, não verificamos os fatos e acreditamos no que quer que “pareça” ou “pareça” certo. Tudo o que se encaixa em nossas próprias crenças.

Aparentemente, a democracia falou. Agora, as pessoas teimosamente exigem que a “vontade do povo” seja respeitada, mesmo que o processo de tomada de decisão tenha sido auxiliado.

Theresa May se tornou Sandra Bullock in Speed. Estamos todos na parte de trás do ônibus em nossos telefones. Estamos passando por enormes sinais alertando que o exército precisará nos alimentar, que devemos armazenar comida, mas Sandra nos afasta.

Um homem em um caminhão do governo dirige-se a nosso lado, contando as enormes perdas de empregos que se seguirão. Enquanto isso, na traseira de uma BMW brilhante na frente, um relatório da UE incrivelmente detalhado detalha o impacto significativo de continuar dirigindo, mas, infelizmente … não gera cliques. É muito longo para caber em um tweet e você não pode fazer um meme engraçado com ele, então ninguém olha para ele.

Um homem com um megafone grita de outro carro. Ele nos fala sobre os aeroportos serem usados ​​para estacionar caminhões como apodrece alimentos e como as empresas movem suas operações para outro lugar … mas estamos todos no ônibus, olhando para nossos telefones. Não acreditamos mais nisso. Não é um trecho de informação cuidadosamente criado. Deve ser uma notícia falsa.

Nossos telefones nos dizem que tudo ficará bem. Nossos telefones nos dizem que é o Projeto Medo, então estamos todos gritando com Sandra para manter o pé no acelerador.

Nós podemos dar esse salto ………… .. certo?

0 Shares