Apple atacada por Face ID
A marca da maçã é atualmente objeto de um julgamento legal. A gigante americana teria infringido conscientemente uma série de patentes detidas por um engenheiro. As patentes em questão estão relacionadas ao Face ID e outros recursos da câmera do iPhone. A queixa exige um julgamento por júri e que a Apple seja sancionada por violação de propriedade intelectual.
Especificamente, as cinco patentes reivindicadas são as patentes US 8.194.924, 7.933.431, 8.878.949 e 8.553.079. Todas elas pertencem ao engenheiro e inventor Timothy Pryor. Este último já colaborou com a Apple. Ele inclusive já vendeu outras patentes e tecnologias para a gigante eletrônica americana.
O processo foi aberto na quinta-feira passada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Oeste do Texas. O demandante é a Gesture Technology Partners, um grupo fundado pelo Dr. Timothy Pryor em 2013.
Uma série de 5 patentes cobrindo várias tecnologias patenteadas
Está especificado na denúncia que o Dr. Timothy Pryor manteve anteriormente uma colaboração com a Apple. Seu portfólio de patentes multitoqueadquirido em 2010, estaria entre os produtos obtidos do engenheiro.
“O Dr. Pryor então ajudou a Apple a reforçar seu portfólio de patentes multitoque contra a HTC. »
Dr. Timothy Pryor
Note-se que esta série de patentes diz respeito às funcionalidades que permitem ao utilizador interagir com o seu smartphone. Isso inclui, por exemplo, as tecnologias nas quais se baseiam opções como desbloqueio de dispositivos, captura de imagem ou vídeo, reconhecimento facial Face ID, Smart HDR e estabilização óptica de imagem.
É importante notar que as 5 patentes que são objeto da ação judicial abrangem várias outras tecnologias patenteadas. Entre estes está o Interação e instrução baseada em câmera e a Detecção baseada em câmera em dispositivos portáteis, móveis, jogos ou outros dispositivos.
Um ato deliberado por parte da Apple?
A Gesture Technology Partners está, portanto, pedindo para ser compensada pela multinacional pela suposta violação de propriedade intelectual, juros sobre danos, honorários advocatícios e outros custos legais.
De acordo com o documento, o denunciante já teria chamado a Apple para negociar fora do tribunal. A empresa teria reagido por meio de correspondência. Por outro lado, não teria tomado qualquer resolução para evitar a contrafacção. A denúncia afirma que este foi um ato deliberado e que o Dr. Pryor sofreu danos como resultado.
