7 teorias incomuns sobre o nosso universo

O Universo não terminou de nos revelar todos os seus segredos. Ao longo dos séculos, os cientistas a estudaram com quaisquer métodos e materiais que tenham à mão. Isso tornou possível explicar certos fenômenos, mas também tem sido a fonte de muitas teorias mais ou menos inusitadas.

A lista a seguir apresenta 7 dessas ideias bastante incomuns sobre a origem e a natureza do Universo.


terra no espaço
Créditos Pixabay

A Grande Espalha

Em um futuro distante, as galáxias acabarão se afastando muito. No final, a luz de uma galáxia não poderá mais alcançar outra galáxia.

À medida que as estrelas envelhecem e eventualmente morrem, haverá um momento em que não haverá luz ou calor no Universo. Este último tornar-se-á assim um vazio frio e escuro.

De acordo com uma teoria, no entanto, este será o início do próximo universo, e é um ciclo sem fim. De acordo com a teoria das branas, isso é o que acontece quando branas frias e vazias colidem umas com as outras. De acordo com os cosmólogos Neil Turok e Paul Steinhardt, tal colisão poderia gerar energia suficiente para criar um universo totalmente novo. Esses dois cientistas chamam essa teoria de “teoria ekpirótica”, mas o físico Michio Kaku a apelidou de “Big Splat”.

Um universo holográfico

Esta teoria compara o Universo a um holograma de segurança. É um objeto bidimensional que codifica uma imagem tridimensional.

Assim, todo o Universo tridimensional poderia ser “codificado” em seus limites bidimensionais. Esta é uma teoria que pode ser testada cientificamente. De acordo com um estudo de 2017 da Universidade de Southampton, no Reino Unido, essa teoria é consistente com os padrões observados nas flutuações cósmicas de fundo de micro-ondas.

Estamos errados sobre a gravidade?

As teorias sobre o Universo são baseadas em uma compreensão exata da gravidade, que é a única força da física que pode afetar a matéria em escalas muito grandes. Mas a gravidade sozinha não pode explicar algumas observações astronômicas. Por exemplo, se medirmos a velocidade das estrelas nos arredores da galáxia, elas estão se movendo muito rápido para poder permanecer em órbita se a única força que as retém é a força gravitacional da galáxia visível. Da mesma forma, aglomerados de galáxias parecem ser mantidos juntos por uma força mais forte que não pode corresponder apenas à gravidade da matéria visível.

Assim, há duas soluções possíveis. Primeiro, há a solução padrão que é a favorita da maioria dos cientistas. Ele afirma que o Universo contém matéria escura que é invisível e que fornece a gravidade que falta. Quanto à outra solução, ela diz que nossa teoria da gravidade está errada e deve ser substituída por algo chamado MOND ou Dinâmica Newtoniana Modificada. Este último foi proposto por cientistas em 2002 na revista Annual Review of Astronomy and Astrophysics.

Essas duas soluções são consistentes com as observações, mas ainda não foram comprovadas.

Uma densidade constante

Segundo a NASA, o Big Bang é a melhor teoria até agora sobre a formação do Universo.

Este último era mais denso no passado e se tornará menos denso no futuro. Mas nem todos os cientistas concordaram com esse fato, então encontraram uma maneira de manter a densidade constante, mesmo no Universo em expansão.

Esta resolução envolve a criação contínua de matéria a uma taxa de cerca de 3 átomos de hidrogênio por m3 por milhão de anos. Este modelo, no entanto, perdeu seu brilho com a descoberta da radiação cósmica de fundo em micro-ondas, que o modelo não pode explicar facilmente.

Um espaço-tempo supérfluo

Sabemos que o espaço tem três dimensões, mas ainda há uma quarta dimensão que é o tempo. Podemos, assim, visualizar o Universo existente em um espaço-tempo de 4 dimensões.

De acordo com algumas teorias, como a proposta por Stefano Liberati da International School for Advanced Studies e Luca Maccione da Ludwig Maximilian University in Physics Review Letters, não é apenas um quadro de referência abstrato contendo objetos físicos como estrelas e galáxias, mas uma substância física em si, análoga a um oceano de água. Assim como a água é composta de um grande número de moléculas, o espaço-tempo também seria composto de partículas microscópicas em um nível mais profundo de realidade que nossos instrumentos não podem medir.

Assim, a teoria visualiza o espaço-tempo como um superfluido que tem viscosidade zero. Uma propriedade estranha de tais fluidos é que eles não podem girar como um líquido comum quando mexidos com uma colher. Em vez disso, eles se dividem em pequenos vórtices. No caso do espaço-tempo superfluido, esses vórtices podem ser as sementes das quais as galáxias se formam.

Teoria da simulação

Esta teoria vem dos filósofos. Segundo ela, se todas as informações sobre o Universo chegam ao nosso cérebro por meio dos sentidos e instrumentos científicos, por que não poderíamos dizer que é uma ilusão bem projetada?

O universo inteiro poderia, assim, ser nada mais do que uma simulação de computador ultra-sofisticada.

É uma ideia que foi popularizada pelos filmes “Matrix”, e alguns filósofos a levam muito a sério. No entanto, não pode ser considerada uma verdadeira teoria científica, pois não há como provar que é verdadeira ou falsa.

Bem, isso não está certo…

Um universo sob medida

As leis da física envolvem uma série de constantes fundamentais que determinam, por exemplo, a intensidade da gravidade, o eletromagnetismo ou as forças subatômicas.

Pelo que sabemos, esses números podem ter qualquer valor. Mas se eles variassem um pouco dos valores que conhecemos, o Universo seria um lugar totalmente diferente, e a vida que conhecemos não poderia existir. Algumas pessoas veem isso como prova de que o universo foi cuidadosamente projetado para que a vida humana pudesse evoluir.

Essa teoria é chamada de Teoria do Viés Antrópico e foi proposta por Nick Bostrom em seu livro “Viés Antrópico”.

Artigos Relacionados

Back to top button